Groshik писал(а):
Вот именно! Модератеру оффтоп, демагогия и алогичный бред не нравится. Он такой, да.
Ошибки надо уметь признавать.
А о гипотезах там речь вообще не идет, потому что они не составляют научного знания.
Гипотеза это тоже форма знания.
Откройте хотя бы в википедии статью
научное знание и читайте: Основные компоненты теоретического знания — это:
Проблема — форма знания, ...
Гипотеза — форма знания в виде предположения, ...
Теория — знание, ....
Groshik писал(а):
Так и не занимайтесь! Вам прямо заявлено, что речь о логике.
А понятии мышление там прямо не заявлено? Гусев прямо заявляет что логика наука о правильном мышлении. Или вы поленились послушать то на что сослались?
Groshik писал(а):
Цитата:
Речь то о другом, что в приведенном вами ролике, Гусев почти прямо утверждает что индукция это неправильное мышление, т.к она не гарантирует получения истинных выводов из истинных суждений, но данное утверждения полная чушь.
Доказывайте.
Т.е слушать вы не умеете? Гусев утверждает что правильное мышление, это то которое позволяет делать из истинных суждений истинные выводы, а неправильное мышление, это мышление которое
не гарантирует получение истинных выводов из истинных суждений. А теперь повторите еще раз что такое индуктивное умозаключение.
Groshik писал(а):
По мне, так вы сами несусветную чушь написали. Вангую четвертую двойку по материалу.
При такой недобросовестной подаче материала, тем ниже оценка тем лучше, эфиршики и прочие альтернативщики тоже любят всем двойки по физики ставить. А этот Гусев, даже не смог на своей лекции правильно рассказать про принцип фальсифицируемости.