Сестра милосердия писал(а):
Львенка, но ведь первые христиане выбирали новую веру добровольно, никакого принуждения не было, наоборот, была величайшая опасность. И всё равно люди шли за лидером. Правильно Вы заметили, что элитарный слой сторонится таких рисков, ему и так хорошо. А сирый люд легко увлечь высокими устремлениями. Но ведь эти идеи и впрямь высокие, в этом все дело.
Кстати, наша эпоха в чем-то схожа, потому что сейчас тоже нет ни малейшего принуждения (типа описанных Вами ужастиков) к религии, к вере. И принимает её тот индивид, который, действительно, увлекается высокими идеалами христианства и для которого невыносима мысль, что Бога нет — это, возможно, уже в генах как-то запечатлелось.
Разница в том, что и опасности пострадать за веру в наше время нет, и это как-то снижает градус накала.
так любую веру выбирают как бы добровольно) а первые христиане вообще не считали Иисуса богом - забываете? а какая величайшая опасность была у первых христиан? только не рассказывайте мне, что их сотни миллионов затравили львами на аренах, ладно? это не так.
конечно высокие - при этой жизни терпи и слушайся хозяина, за то после смерти попадешь в рай. всем хорошо - у нищеты - надежда, у богатых - средство сдерживания и управления беднотой. универсально, да?
вы зря не замечаете принуждения сегодняшнего. оно есть. и начинается с детского сада, продолжается в школе, вузе, в сознательном возрасте. государство сливается с религией - оказывает ей всяческую поддержку, как в материальном плане, так и в конкурентной борьбе с другими течениями и религиями. список сект растет с каждым годом) и запреты на ранее свободно исповедующих свою, отличную от рпц, веру ширятся.
не знаю, как в другие религии - может быть выбор там и осознанный, но у нас в православие крестят младенцев - какая уж тут "увлеченность высокими идеалами христианства и для которого невыносима мысль, что Бога нет "?