Рыдаю, но истина дороже. И ведь подозревал я подвох: дозняк у них приводился - чота многовато, чисто из общебиологических соображений.
________________
Алексей Водовозов сообщает:
Трагедь. Международное многоцентровое исследование MACH длительностью 10 лет, которое должно было доказать что бухать полезно, пардон, которое должно было изучить связь умеренного потребления алкоголя с сердечно-сосудистой заболеваемостью, а также появлением новых случаев сахарного диабета у людей без оного, прикрыли завистливые и злые люди из NIH.
Зацените состав участников: Израиль, США (Гарвард, Хопкинс), Испания, Дания, Нидерланды. Планировалось набрать 7800 добровольцев, что и начали делать 5 февраля 2018 года, но уже 10 мая 2018 года это дело было приостановлено, потому что у регуляторов появились вопросы. А застрельщиками стали журналисты NYT, которые накопали интересные подробности: руководители MACH обратились к представителям БигБухла (конкретно по именам: бельгийцы Anheuser-Busch InBev, датчане Carlsberg Breweries, британцы Diageo, нидерландцы Heineken и американцы Pernod Ricard) за денежкой. Те заценили перспективы, скинулись и предоставили авторам аж 68 лямов зелени. Плюс там вскрылась интересная переписка из серии, как важно продемонстрировать безопасность умеренного потребления, манипуляция с грантами для руководителей исследования, мухлеж с протоколом исследования (например, не включать пациентов с неудобными диагнозами, которые могут испортить красивую статистику), в общем, NYT копнула на полный штык и вывалила весь этот компост наружу.
Кстати, руководство NIH намекнуло, что грядут чистки, и MACH - первая, но не последняя излишне жирная ласточка, которую так больно приземлили.
А я на Скептиконе предупреждал, что с кардиопротективным эффектом малых доз не всё так однозначно, и что мы еще увидим попытки натянуть эту сову на глобус
______________
Вот такая фигня, товарищи. Не только у нас коррупция бывает, но и в науке.
А пруф -
вот он.