на АРХЭ была еще одна чудесная но сумбурная лекция (6 тем в обычном формате)-но увы в режиме трансляции а такое они не выкладывают с:(
естсвенно запомнил лишь то чему поразился:
1)современная фольклериситка- по концепции дико отстает -от остальных сфер зданий и до сих пор все крупные работы сделаны в ключе-есть сюжеты цивилизованной Европы и дикие окраины. как говорит Березкин -эту идею заложили фиологи-больше знатоки Шекспира чем фолклера
2)источником сюжетов оказалось не Индия(как большинство) думали-а Передняя Азия(это ладно там были цивилизации) и о ужас-Южная Сибирь..охотник-собиратели.- два независимых источника-как объяснять Березкин не знает.никаких причин-лишь аномально большое число сюжетов
Индия оказалось лишь более близким форпостом от передней Азии и хорошей древней наукой и грамотой-позволившей рано зафиксировать часть сюжетов. Мегабогаство-сюжетов Европы-результат что на ЕС замкнулись оба источника-в остальных местах какой то один
3) современная ценность Проппа слегка преувеличена (вернее устарела)
4) самое удивительное для меня (а он сообщил то мимоходом-и никто вопроса не задал) большинство сказок Мира-не сказки-а т.н сказкоподобные сюжеты. если там "объясняющие сказки" (откуда у бурундука полоски)-еще туда сюда..то так сказать бытовой набор -статистический ужас,.хотя скорее наоборот слепок с жизни.. там идет событийный ряд..есть плохие поступки. .есть хорошие есть нейтральные.. за плохие героя могут покарать..а могут не заметить, а могут наградить..за хорошие тоже, за нейтральные тоже. все как в жизни . Привычный нам мощный нравственный посыл (добро всепгда побеждает) скорее исключение характерное для Европы и части Азии-только сильно разросшиеся в силу культурной и экономический экспансии. Причину такой уникальности Березкин-не знает, но сказал что по видимому имел место тот же эффект что при написании Ветхого Завета-который формировался (оказывается) примерно в это же время-по схожим процессам. такое вот родство сказок и Библии меня поразило-хотя атеисты любят называть Библию -сказками
. Про процесс-сказал по мелочи что некое объединение племен-где шел некий "естественный отбор сюжетов" по принципу -"интересно всем" а не какие то местные дела
5) опять сказал что Цивилизация походу скорее некая случайность а не закономерный рост
6)не много рассказал про свою базу -но по сколько ни он ни я ни зрители-не математик-ничего не понял..
но главное что работает -дает направления в пространстве и времени. сказал что накопленная база уже позволяет сделать вывод что она не опрокинется..с накоплением сюжетов будут лишь утчонения