sergey писал(а):
А я ни одну художественную книгу дважды не перечитывал.
а мне даже считать лень сколько я читаю хорошую книгу
скорее я иногда-вдруг бросаю перечитывать
типо перерос..но зато интересно вернуться за новыми смыслами лет 10 спустя
если книга очень хороша-то перехожу на критику и литературоведение
Цитата:
Гарри Поттера, я б вряд ли читал бы, но учил сына английскому и втянулся. Мне там две линии понравились социальная и детективная. Конфликт бедных и богатых, бюрократия, бездушие и формализм чиновников, торжествующая несправедливость ну и детективная линия. Я бы даже сравнил Роулинг с Агатой Кристи.
да я тоже обратил внимание что если уж маркировать эту книгу-то скорее детский детектив. строго говоря фентези-называть резко неправильно. Роулинг -сознательно и тщательно уходит от всех концепций фентези, и в деталях: скажем эльфы у нее именно эльфы-а не набившие оскомину белокурые снобы в мифриловых кольчугах. и в главном-фентези направлено на уход от мира-Роулинг всеми силами-делает магический мир предельно нашим, "бытовым" сознательно делает так чтобы волшебство не мешало читателю ставить себя на место героев. у них все так же как и у нас.
я кроме социальной и детективной линии-сразу же для себя выделили еще "историко-философскую" в книги сразу же стартует "вечный" сюжет Воландеморт -опять вернулся..снова вернулся..в который раз уже вернулся. опять пришла пора человечеству выходить с ним на бой.
интересно что прошлый кризис магического общества-Роулинг сразу обозначила без сложных намеков -победа над Грин-де-Вальдом -1945 год