Несвятой Дух писал(а):
Очередная кривая аналогия, уже скучно. Вы тут недавно так эмоционально на меня через экран с кулаками набрасывались по поводу того, что я Вам приписываю мысли, которых у Вас нет, а теперь, вот:
не ну разница огромная! я же не приписал ничего оппоненту-как это регулярно и систематически делали вы. если я кому то-что то и приписал-чье то мнение/исказил-так этих людей здесь и близко нет! это неизбежное и нормальное явление. человек публикуя свои мысли должен знать-что поймут его все по разному. на то тут и вы(ну не лично вы а любой кто со мнгой не согласен)-чтобы сказать "нет вы неправильно поняли-вот мои аргументы" Зачем это сравнивать с регулярном приписыванием слов оппоненту-когда он вот тут лично и его можно банально спросить.я то не могу спросить "ну и какие у вас мотивы при запрете грид герл"? я могу лишь попытаться понять-в контексте других заявлений и действий. иными словами я за косвенные логические выводы-когда они единственный метод..если рядом с тобой писатель-то" а что вы хотели показать этой сценой в книге"-если у тебя в руках книга то"думаю писатель хотел показать то то-и вот почему"
и на самом деле косвенный вывод легко обесценивается самим наличием логически альтернативного! "а чего это ты из дома вышел? убить кого то хочешь?-да нет пива купить"..а я не догматик-запрет грид герл, запрет конкурсов красоты..дайте мне альтернативу..насилия там ну точно нет! даже в стиле "ты вкусняшка"-и все одно -нельзя! почему? я отвечаю-осуждают женскую сексуальность и превлекательность для мужчин
ваш вариант? предчувствую ответ в стиле "незнаю и не обязан знать -но все равно вы им припывать не имеете права -найдите где они так говорят, не можете? ну тогда фиксируем неизвестный мотив"
нет нет я не приписываю эти слова вам-так гипотеза лишь-ответа я жду именно вашего
а мой вариант: "осуждают женскую сексуальность" он вполне логичен! ведь если вы жестко увязываете "ты вкусняшка" и "полапал за грудь" с неизбежным насилием-увязываете так прочно-что даже мне приписываете поддержку именно это мерзости, и мое "это негативно и осуждаемое явление" меня не спасает (ха! столь страшное-так мягко осудили)-то вполне логично идти еще дальше! с чего вы взяли что выбрали именно нулевую точку отсчета? когда за грудь лапает-уже блин поздно пить боржоми! можно ведь сделать так что и лапать то не будет! одежду более закрытую пробовали?
Цитата:
Зачем Вы предлагаете в очередной раз листать сотню страниц темы, где нет ни одного примера наезда феминисток на нормальные ухаживания?
не ну если это увас догмат то тогда не только листать не надо то и примеры просить не надо..это как верующие просят переходные формы
Цитата:
Я думаю, что у Вас был по крайней мере один хороший пример, иллюстрирующий явную негативную тенденцию в сторону сексуальности.
Цитата:
Хорошо. Красного циника недостаточно, но у Вас, наверно, есть примеры, неопровержимо доказывающие выступление современных феминисток против женской сексуальности?
естественно! мне как то даже странно читать про один хороший пример (ну глюкануло-дикое сиключение-системный сбой)-про рутинный и регулярный пример.
и я думал вы ухватитесь за возможность послушать Циника-там же по фамилиям по должностям. вбиваете фамилию в гугль и вуаля. но я готов проделать эту работу сам-только если тратить время-то две вещи должны быть обговорены заранее:
1)мне совершенно не нужен аргумент в стиле "это не истинные верующие" есть набор мыслей и идей, есть набор организаций, есть слова и действия сторонников. это все комплекс -в целом. как в случае с сожжением ведьм-я не хочу слышать возражения -а Христос этому не учил. явление изучаем-комплексно
2)степень феменизма-оцениваем объективно. т.е. численность и известность организации, уровень общественных площадок..если все это максимально-перед нами лидер феменизма а не маргинал
Цитата:
Если этому есть конкретные подтверждения - то это уже вырождение феминизма, его мутация и деградация.
не стоп
я как бы эту мысль и веду
исходно т офеменизм-благородное явление! борьба за права и свободы женщин, создание организаций и т.п. для России это особенно актуально. у нас женщины были на положении животных. и те девушки которые под градом насмешек поулчали образование, учили других, уходили из семьи прячась от полиции и т.п. это славная страница в истории. менее страшные но опасные явления-были и 20 веке..и с ними тоже боролись. да и сейчас-вон в США запрет на аборты по сути не отменен полноценно. а если брать явление в целом-ладно С. Аравия..но к примеру Индонезия-страна открытая и интегрированная в мировое сообщество. там страшное ущемление женщин-публичная порка и т.п.
во они недавно отказались брать наши Су-35 из за санкций США-т.е. инструменты воздействия есть и отличные..а США это демократия как никак..т.е. феменистическая организация могла бы начать глобальную компанию в стиле "надавим и заставим прекратить это безобразие"
но увы..феменисткам интереснее ломать человеческие отношения-им исламисты ближе
конечно деградация и вырождение-но деградация системная и логически неизбежная-и что самое главное лишь набирающая обороты..пока.
те. в эту систему деградация заложена путем базовых тезисов исходно в нее заложенных, и исходно -не заложенных. представьте себе некий комьютер который поддерживает ПДД-без заложенного принципа сверхценности человеческой жизни. скажем путем отстрела пешеходов в неположенном месте..
вот так и феменизм-демонизировать его не стоит, это не дьявольский орган созданный с целью погубить человечество, это банальное вручение руля в руки тем кто не умеет ездить, и даже не понимает зачем ездить и не хочет этого понимать..
если меня поставить во главе церкви-то я не умея и не понимая зачем-все же как то попробую-представить себя верующим и как то руководить исходя из этого..
но феминизм -это низшая точка деградации-тут не то что нежелание понимать, а агрессия не непонятное. это естественная "тьма" на свете цивилизации. цивилизация разломала институт традиционной семьи-и сколь бы не вопили ортодоксы-это неизбежно и хорошо. человек сейчас легко проживет и без семьи, раньше же семья необходимый элемент выживания. но-естественным "светом" из этого явления будет создание новой семьи-на основе любви и духовной близости -и дети из желания детей, любви к ним и желания воспитать и образовать их по максимому.."тьмой" же является принцип-ой разломали семью и хорошо! зачем что то новое -ломать нам и ломать дальше больше глубже.."весь мир насилия мы разрушим до основания а затем-мы дальше мир ломать продолжим"
по мне так феминизм даже выделять то как то как отдельную опасность -глупо
он должен выпалываться как любая угроза на пути человеческих взаимоотношений..там и мотивы то ловить незачем..исламист там перед нами, православный поп или феминистка-не пофиг ли? и причем тут пропаганда и чья бы? кто там мне так мозги прополаскал? я и геев то всегда поддержу по этому же принципу-ну счастливы два мужика вместе -и кому какое дело? чего к ним лезть?
Цитата:
Согласен, но угрозу пока что вижу не от феминизма.
ну вы то невидите..у вас и мои слова лишь результат пропоганды..есть в мире некие тайные структуры которые ее создают или оплачивают
Цитата:
По поводу ситуации с изнасилованием дорогими нашими блюстителями своей коллеги - взывать к феминисткам странно. В РФ откликнуться некому
ну как некому? а сторонникам ? тем кто аплодируют процессам в США..да и в САШ видимо все иначе? там феминистки так и роятся вокруг таких происшествий? и это результат пропаганды и замалчиваний-что до нас доходит запрет грид-герл-но не доходит какие то публичные акции вокруг преступлений?
неа не думаю. такие случаи феминисткам- не интересны. Ха-обычное преступление..да еще и полезное-жертва насилия будет готова принять идеи лучше других