https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ ... -amoralno/Блогер Зоя Атискова рассуждает о том, почему ни у кого нет права на получение секс-услуг. Даже у умирающих от неизлечимой болезни парнишек, которые никогда не были с женщиной. Даже у страдающих от одиночества людей с инвалидностью, неспособных на самоудовлетворение. Просто потому, что людей нельзя покупать или жертвовать на благотворительность. Совсем нельзя. Без исключений.
На самом деле это главные слова в формуле «как отличить секс здорового человека от проституции курильщика?» — выбор и добровольность. Когда проститутка «оказывает услугу» за деньги, она занимается сексом не добровольно. А за деньги. Без денег она этого делать не будет. Но и даже за деньги не хочет. Просто вынуждена.
Что же касается «пожалеть по‑женски и из жалости подарить ласку» — то это опять упаковка какашки в фантик от шоколадки. Звучит-то красиво. И женственность приплели, и жалостливость, и благородство поступка. Осталось добавить что-нибудь типа «в добрые дела зачтётся».
Это не женственность и не «доброе дело». Это обман. Манипуляция. Женщина, решившая «пожалеть и приласкать», не выбрала секс добровольно. Она добровольно выбрала совершить хороший, с её сегодняшней точки зрения, поступок. Если она не хочет никакого секса с этим человеком, а просто приносит свою сексуальность в жертву чужим желаниям, то это чёрт знает что такое, а никакой не «добровольный акт благотворительности».
Ещё раз: добровольно и по выбору — это когда женщина хочет не денег, не «пожалеть», а именно что секса. С этим конкретным человеком. Ни у кого нет права получить от человека секс под любым соусом, кроме чётко выраженного взаимного желания. Желания секса. Ни мужчину, ни женщину нельзя использовать для удовлетворения другого человека. Как бы этот другой ни страдал.