Автор по всей видимости не знаком с
видами погрешностейНо самостоятельно пришел к принципу неопределенности Гейзенберга - принципиальная невозможность одновременного определения с абсолютной точностью некоторых физических величин.
На форуме несколько в ином виде возник спор между детерминистами и сторонниками свободы воли.
В примере с бурлящим ручьем физически невозможно учесть все параметры с точностью с допустимой погрешностью. Но можем провести мысленный эксперимент.
Что вот точно, знаем карту скоростей потоков воды по всему руслу, до сотой миллиметра. Все завихрения, изгибы расстояния, перепады высот, угловую скорость водоворотов, скорость ветров. Тогда получится, что лист выплывет в расчетной точке. Следовательно все в природе предопределено. А если мы не можем это рассчитать, то делу придается еще и загадочность. Никакой воли, от судьбы не уйдешь и даже если я пишу сейчас эти строки, то это следствие взмаха крыла бабочки миллиард лет назад.
Я, будучи сторонником свободы воли, полагаю, что в природе случайное на элементарном уровне. Такой закон. Идеальный генератор случайного. Нечто на квантовом уровне, что при равных входных параметрах выбрасывает случайно либо орла, либо решку. И посему судьбу рассчитать нельзя, ни практически, ни в качестве мысленного эксперимента. Повторив взмах бабочки все равно за миллиард лет какое-нибудь ядро урана распалось бы не в том месте, не в то время и результат другой.