https://www.facebook.com/ateist.ru/phot ... =3&theaterhttps://vk.com/ateistru?w=wall-130457478_97Знание против силы?
Сегодня исполняется 210 лет со дня рождения Чарльза Дарвина. В очередной раз есть повод задуматься, как случилось, что ученый, просто занимавшийся исследованиями заинтересовавшей его проблемы происхождения видов, стал мишенью настолько жесткой критики со стороны религии, какой не заслужили многие ее идейные противники.
Возможно, все дело в том, что религиозным догмам он противопоставил знание. Несмотря на распространенный нынче стереотип, согласно которому основа религии – это мирная проповедь, сами авраамические религии никогда не отказывались от поддержания своих принципов силой. Именно этот подход олицетворяет такой библейский персонаж, как архангел Михаил, памятник которому как раз сейчас вознамерился установить Следственный комитет России на, как обычно, совершенно добровольные пожертвования своих сотрудников. Архангел этот фигурирует во многих мифах трех религий в качестве предводителя «святого воинства». Именно он руководит различными силовыми акциями от имени бога, сбрасывает с небес неправильно трактовавшего линию партии Сатану, а в сценарии Апокалипсиса наносит то ли ему же, то ли его ставленникам сокрушительное поражение. Казалось бы, зачем христианам, иудеям и мусульманам наделять своего и без того всемогущего бога силовыми структурами? Поведет господь бровью – и станет всё по слову его. Армия при этом имеет смысл лишь для демонстрации силового подхода к решению спорных вопросов. Добро должно быть, как известно, с кулаками.
А с другой стороны – Дарвин с его наивным представлением, что аргументом в спорных вопросах может быть знание. Это не еретик какой-то, также представляющий себя бойцом святого воинства, а своих противников – исчадиями ада. То есть по сути свой, только неправильно выбравший сторону. А ищущий знания – принципиально чужой. Отсюда и появляется такое активное неприятие.