Форум атеистов Рунета

В Москве был дефицит библиотек? Однако... У нас вроде как не наблюдалось.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не библиотек, книг. Справочники лучше иметь под рукой, а не в библиотеке. Справочники по транзисторам, микросхемам, английские словари - дефицит был страшный, даже в Москве.

Справочники - конечно. Но мы о конкретной книге. А ее было в наличии в библиотеках. Первый же тираж - 200 тыс. в 63 году, еще столько же в 67, еще в 69, еще столько же в 72. От Айсберга до справочников еще надо дойти.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Мне тоже, помнится. Но я младше, я без проблем взял в маленькой билиотечке при клубе.
Это верно, с доступом лучше. С информацией хуже.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да со всей. Забейте в Гугл "Как устроено радио", сразу станет понятно. А ведь информацию надо не просто выискивать в тоннах мусора. Надо еще и уметь оценить качество ее изложения для ребенка. Фактически, для ее фильтрации нужно уже обладать опытом и знаниями.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Раньше можно было верить написанному, по крайне мере технической литературе. Издания тщательно выверялись. Даже орфографическую ошибку почти не реально было встретить в газетах или книгах. Теперь и академики пургу могут гнать. Новичку может не повезти, вместо серьезной научной статьи, наткнется на откровенный бред какого-нибудь кандидата наук. Недавно наткнулся на какой-то научно-познавательный мультик для детей. В нынешних героях не разбираюсь, даже узнать не смог, что за существа, один вроде лось был, капелька и еще какие-то страшилища. Детям рассказывали, как рычаг устроен. Потом перешли про блок. Лось перебросил веревку через ветку и с умным видом рассказывал, что сколько витков(блоков) вокруг ветки во столько раз и выигрыш в силе. Ну, в общем легко поднял что-то тяжелое. Что могу сказать, составитель мультика идиот, который не только не знает, что выигрыш в силе дает только подвижный блок, но и никогда ничего не поднимал в своей жизни, то бы знал о трении. А вот детишек, которые этот мультик посмотрят жалко. Детская память хорошая.

Это из цикла "Он был никудышный боксер, поэтому стал рефери"?
То есть ребенок, которому вдруг захотелось узнать о радио, должен забивать какие-то "грамотные" вопросы? А его мама или бабушка?
Разумеется. Требования резко снижаются, потому что уже существовал отбор в несколько этапов (о чем и сказал sergey). Во-первых, на уровне "что издавать". Во-вторых, что распределять по библиотекам и в каком количестве. В-третьих, какую полку книга займет в библиотеке.
Таким образом, достаточно было спросить "что-то про радио" (достаточно безграмотный вопрос, надеюсь?). У ребенка уточняли, что же именно: про историю радио, про устройство радио и т.д. Усторойство? Ок. Он получал "Радио? Это очень просто!" Бинго.
"Всемирная помойка" таких функций не обеспечивает ну никак.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг