Цитата:
В статье НАУЧНОЙ говорится об обратном. И в вашей, английской, тоже. Не понимаю, почему вы это не хотите признавать.
Да потому что это не так: откройте да прочитайте о чем там речь. Лень - поверьте на слово.
Не вижу проблем - берете и себя опровергаете, все там написано. Ну или меня - берете и расписываете механизм, как ДНК вызывает мутации в самой себе.
Статья вам известна, дерзайте.
Цитата:
А почему, кстати, вы не верите прогрессивным, действительно, фундаментальным научным открытиям, при всем при том верите корпоративной, продажной науке о пользе ГМО, к примеру, наверняка понимая, что фундаментальную науку туда и не подпустят, денег не дадут.
А я вообще не верю. Я предпочитаю знать. Не надо уже ни теорий заговора, типа "учёные скрывают", ни слепой веры в "прогрессивные открытия" - знания всегда следуют в одной струе, непротиворечиво. Я могу открыть статью и прочитать там о чем речь, взвесить доказательства, понять обсуждение результатов. Мне не требуется веры.
Цитата:
Почему тупо верите в то, что ДНК - это тупая матрица, которая при редупликации просто ошибается? Наука подтверждает обратное.
Да то же самое. Там где вам нужна вера, у меня есть знания. Я знаю в целом, что такое ДНК, как устроена, как упакована, как расположена и где, как работает и подобное.
И это академические знания, т.е. научные. Это для вас "наука доказала" - магия неведомая какая-то, а для меня наука - это всего лишь метод. И нет, ничего из вашей ахинеи научным методом не установлено.
Цитата:
Вы же цепляетесь за случайные ошибки, даже не понимая,что они как раз могут затронуть именно "системные файлы", тогда вообще никакой эволюции бы и не было.
Это бред. Банально потому, что нет никаких "системных файлов" в ДНК, и вообще это никакого отношения к эволюции не имеет. Чистая молекулярная биология.
Цитата:
Не отдел, а сама клетка? Это как?
Чем?
Ферментами. Это белки, если что: полимеразы, нуклеазы, лигазы. Они особые + есть несколько ферментных систем для этого. Почитайте где-нибудь про репарацию ДНК, в Вики, скажем.
Вход
FAQ
Поиск
