Форум атеистов Рунета

Зачем городить огород?
рассматриваем то, об чём идёт спор.

В чём сила, Брат? этого предположения? в том что 100 лет усиленных поисков не дали результата? или сила в вере?

Признак понимания своей беспомощности в данном вопросе.
Впрочем умные люди на эту тему не спорят.

Так и атеист тоже в это не верит. Тогда почему вы дистанцируетесь от атеизма?



Никто не видел инопланетян, но ничто не мешает нам верить в их существовании на основании нашего существования.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А как вы собираетесь это проверить если истинность этого утверждения принципиально невозможно установить. Это и есть вера — мы строим теорию на постулатах, истинность которых установить невозможно в прицепе. Как можно возводить принципиально неустанавливаемое, и непроверяемое, в ряд законов и строить на них дальнейшие исследования.
Я подозреваю, определение: сложные информационные самокопирующиеся системы, есть тавтология, и приннадлежит какому либо альтернативно одаренному псевдоученому. Поэтому я и хочу убедится в правомерности употребления, в этом термине, субъективную характеристику — сложные.

Это есть философия.

Спросите у материалистов. Они именно этим и занимаются.
Вы материалист?

Не надо переводить стрелки. Материалисты считают что мир позноваем, при этом неважно познаваем до конца или нет, это установится в последствии. А пока, на данном этапе, нужно стараться познать все насколько это возможно. Вы же пытаетесь идти с другой стороны, и установить некие границы непознаваемое, мол вот это место для бога, туда не суйтесь, там познавать нечего. При этом утверждаете что установить границы непознаваемого невозможно, "нельзя доказать отрицательное суждение".
Возьмем к примеру неопределенность, мы можем определить или импульс или положение, но мы можем выбрать что именно — границ нет. нельзя сказать что в конкретном случае можно определить только импульс и никогда положение.
Нет это религия — когда познание начинается сверху. Философия поднимается с низу.

Тухлого ничего нет - признать это принципиально неразрешимой проблемой == отказаться от научного подхода в принципе. Это НЕ алгоритмически неразрешимая проблема, а поле для естественных наук. До сих пор научный подход, пусть и в меньшем масштабе, был оправдан и проверен практикой - что мешает применить его и дальше и просто подождать сбора фактов?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Лучше не скажешь.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я так понял аргументов у вас нет и вы решили удариться в софистику?
Нет, это не моя это ваша кривая логика. По моей логике если корова животное, то и другие коровы так же животные
Если в природе нет другого, кроме как самоорганизация, то глупо это другое выдумывать и выдавать свое выдуманное за действительное.
Опровергуны они такие опровергуны.