Форум атеистов Рунета
Текущее время: 08 ноя 2026, 09:02

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Прочее » Современная научная картина мира

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 24 из 90
  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 90  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Skarlett
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:00 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Пока ничего удивительного нет))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Skarlett
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:06 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Сначала было две, потом закрыл вторую, но все равно дифракция осталась.

Луч слишком широкий, в щель не помещается, происходит дифракция на краях.
Не парьтесь, возьмите спичку, посветите на нее, затем поставьте две, посветите на одну из них потом между, посмотрите на результат ;)
Затем попробуйте эмулировать «наблюдение» например возьмите лист и начинайте двигать за спичками, перекрывая «отверстия-препятствия»

Две спички - это уже две "пушки"
Это не просто наблюдение со стороны.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт
Вернуться к началу
 Профиль  
 
GEORGICH
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Skarlett писал(а):
GEORGICH писал(а):
Вот пока что получилось... и ни чего не понимаю )))

Ессно интерференцию света видно и на одной щели, ведь этим и доказывается то, что свет состоит из фотонов.
(короче, свет, как множество мячиков, которые могут биться о края диафрагмы, при этом отклоняются в полученном вами соответствии)


Это я конечно понимаю, как и то что у меня получилась интерференция, а не дифракция ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
GEORGICH
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Сначала было две, потом закрыл вторую, но все равно дифракция осталась.

Луч слишком широкий, в щель не помещается, происходит дифракция на краях.
Не парьтесь, возьмите спичку, посветите на нее, затем поставьте две, посветите на одну из них потом между, посмотрите на результат ;)
Затем попробуйте эмулировать «наблюдение» например возьмите лист и начинайте двигать за спичками, перекрывая «отверстия-препятствия»


В смысле не щели, а препятствия? :)
Поясните плиз, не понял если честно :)

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Skarlett
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:20 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
GEORGICH писал(а):
tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Сначала было две, потом закрыл вторую, но все равно дифракция осталась.

Луч слишком широкий, в щель не помещается, происходит дифракция на краях.
Не парьтесь, возьмите спичку, посветите на нее, затем поставьте две, посветите на одну из них потом между, посмотрите на результат ;)
Затем попробуйте эмулировать «наблюдение» например возьмите лист и начинайте двигать за спичками, перекрывая «отверстия-препятствия»


В смысле не щели, а препятствия? :)
Поясните плиз, не понял если честно :)

Томан предлагает ввести не чисто наблюдение, а дополнительные "пушки", что не соответствует чистоте эксперимента.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tooman
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:21 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
GEORGICH писал(а):
В смысле не щели, а препятствия? :)
Поясните плиз, не понял если честно :)

Ну это что бы вы понимали, что интерференционная картина от одной щели у вас появляется вследствие дифракции на краях.
Спичка (как препятствие) даст вам ту же интерференционную картину за счет первичной дифракции луча на спичке. Ну не хотите спичку, возьмите тонкую проволоку или что нить еще.
Если не хотите видеть интерференцию от одной щели, сделайте ее побольше, а лазерный фонарик поднесите поближе. Когда две щели, нужно увеличить фокус, что бы луч «накрывал» две щели.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tooman
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:22 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Skarlett писал(а):
Томан предлагает ввести не чисто наблюдение, а дополнительные "пушки", что не соответствует чистоте эксперимента.

Пушка у него одна - лазерный фонарик, спички зажигать не надо :D
Вернуться к началу
 Профиль  
 
GEORGICH
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
В смысле не щели, а препятствия? :)
Поясните плиз, не понял если честно :)

Ну это что бы вы понимали, что интерференционная картина от одной щели у вас появляется вследствие дифракции на краях.
Спичка (как препятствие) даст вам ту же интерференционную картину за счет первичной дифракции луча на спичке. Ну не хотите спичку, возьмите тонкую проволоку или что нить еще.
Если не хотите видеть интерференцию от одной щели, сделайте ее побольше, а лазерный фонарик поднесите поближе. Когда две щели, нужно увеличить фокус, что бы луч «накрывал» две щели.


Я вообще если честно хочу увидеть именно дифракцию )
С интерференцией в принципе все понятно.
Т.е. как я понял надо чтобы луч лупил в обе щели и источник нужно поставить близко (т.е. это расстояние вообще же не важно)? А вот экран уже поставить надо подальше, метра на 4 например?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Skarlett
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:30 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
tooman писал(а):
Skarlett писал(а):
Томан предлагает ввести не чисто наблюдение, а дополнительные "пушки", что не соответствует чистоте эксперимента.

Пушка у него одна - лазерный фонарик, спички зажигать не надо :D

Вы же сами предложили зажигать :roll:

Ваше: Спичка (как препятствие) даст вам ту же интерференционную картину за счет первичной дифракции луча на спичке. Ну не хотите спичку, возьмите тонкую проволоку или что нить еще.

Это уже дополнительные фононные пушки.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Последний раз редактировалось Skarlett 24 фев 2013, 23:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
tooman
СообщениеДобавлено: 24 фев 2013, 23:31 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Да, к стати, Георгич, я не обратил сначала внимание, но и с двумя щелями у вас тоже не все чисто. В чистом (качественном) эксперименте у вас должна быть яркая полоса напротив и по направлению перпендикулярно к перегородке, затем еще две менее яркие по бокам, ну и далее по затухающей
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 24 из 90
  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 90  След.

Список форумов » Прочее » Современная научная картина мира

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB