tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Уже здесь ерунда пошла
1) Древние греки утверждали, что в зависимости от веса, тала падают с разной скоростью. Как выяснилось потом, это оказалось не так.
Угу, фигня пошла. Метод неправомерных сравнений это прием демагогии, а не аргументации. Я же не древний грек и подобных утверждений не делаю
GEORGICH писал(а):
2) Та же история с волновой природой распространения тех самых КЧ. Предположили и доказали что действительно волны. Сам позавчера видел
))
Да вы что? Вы видели, что ЕДИНИЧНАЯ КЧ ведет себя как волна (???) А в каком месте в вашем опыте и каким образом, если не секрет?
GEORGICH писал(а):
Я создал палку копалку из бревна. Значит и дерево кем то создано? А если дерево ппц какое сложное, значит и создатель ппц какой великий абсолют?
Угу, ппц какой абсолют(!!!) Полностью непознаваем и недосягаем, по частям (по-квантово) сколько угодно.
Сейчас даже формулу вам опробую написать
∞/0[ Б }+1/∞[ Р } суперпозиция (волновая функция) бога с реальностью, где [ Б } вероятность состояния бога, [ Р }вероятность состояния реальности
1) Единичная КЧ ведет себя как волна. А насчет видел, не видел, не понял вопроса
А вы видели Австралию? Только на картинках... тогда ее может и не существует
Или, а вы видели что солнце крутится, а не земля? Тогда чего тут говорить о формулах каких то
2) Насчет формулы бога... да написали бы проще БОГ=∞ ))) Или ХЕР=∞... не важно что. Главное чтобы внутри все было хорошо )
И еще. Думаю многие обратили внимания на рассуждения современных верующих. Они уже как то и сами понимают насчет мужиков в туниках, красных шапочках, перьях или в других экзотических нарядах. Они уже также прекрасно понимают насчет кошерной пищи, обливания при обрядах и пр. В большинстве своем все уже прекрасно понимают, что это просто традиции.
Но больше всего мне нравится ответ современного верующего, уже поместившего бога за границы даже собственного понимания.
Современные верующие говорят так: я понимаю что церковь это ерунда, но ЧУВСТВУЮ что бог есть. Не знаю что и как, я просто это чувствую. И вот тут, поскольку речь идет уже только о чувствах, начинает все выяснять психология.
Ниже два интересных эксперимента насчет чувств и того, как они нас дурят по полной программе
Эксперимент №1Группу детей, возраста 5-7 лет, делят на две контрольные группы.
Каждого ребенка в группах поочередно оставляют одного в специальной комнате. Комната вполне обычная, со стульями и другими предметами. Ребенка, пока он остается один, просят покидать дротики в мишень, а именно в комнате на полу начерчена линия на определённом расстоянии от стены, на которой и весит мишень, и в которую соответственно необходимо попасть ребенку. Также, линия на полу начерчена таким образом что, не переступая ее очень трудно попасть в мишень. Естественно пока каждый ребенок остается один в комнате и играет в игру за ним тайком по камере ведется наблюдение.
Первой группе детей ничего не говорят перед началом эксперимента, а просто оставляют по одному и просят поиграть, а после вернется взрослый и посмотрит результат.
Второй же группе детей говорят, что на одном из стульев сидит невидимая королева Элис, которая будет следить за тем, чтобы ребенок играл честно и не переступал черту. Дети сразу же выказывают свое сомнение, что на стуле кто-то есть и даже проверяют это, трогая стул руками, т.е. не верят в то, что там кто-то есть.
И так вопрос – дети из какой группы играли более честно, той, в которой думали что одни или в той, в которой было рассказано что на стуле есть принцесса Элис (были обмануты)? )Эксперимент №2 В аудиторию наполненную взрослыми людьми и не знающими что в ней будет происходить, экспериментатор заносит два предмета. Достав первый предмет, ручку, экспериментатор говорит, что это ручка Эйнштейна, которую он купил когда то на аукционе и пускает ее по рядам что бы каждый смог подержать. После экспериментатор достает второй предмет, черный свитер и говорит что это свитер некого маньяка, жестоко убившего 15 человек и после погибшего при задержании как раз в этом свитере. Далее он также пускает его по рядам, чтобы каждый смог потрогать.
Как вы думаете, какое поведения демонстрируют люди в момент, когда им по очереди дают два этих разных предмета, которые конечно не принадлежали, ни маньяку, ни Эйнштейну? И почему люди ведут себя таким образом? PS Тумэн, когда вы начнете изучать психологию, если у вас и есть сомнения о религии, то от них уже больше ничего не останется
Уверяю вас
Вера не в формулах, а чувствах. А они то, чувства и есть главный "колдун" ))) Врут так... что мама не горюй. И выходит что для оправдания бога нужно опереться на самого главного "колдуна" в своем организме? )
Вход
FAQ
Поиск
