Форум атеистов Рунета

На сеансе одновременной игры гроссмейстер был шокирован матом от Вовочки.

не так уж вы против, раз уже пятая появилась ))

Хорошо, хоть я и не понял, что за пятая, пусть хоть пятая.
Вопрос в другом.
Если б.в. внутри, значит мы там были. Но если мы плывем по поверхности, то каким образом мы там были ?

На самом деле Б.В. мы можем увидеть в любом направлении. Ограничены только аппаратурой и непрозрачностью Вселенной в начале времен. Но сотни тысяч лет после мы видим в любом направлении.

Это объясняется на примере четырехмерной растягивающейся сферы. Но это никак не объяснить буквальным взрывом чего-то в заведомо готовом абстрактном пространстве с простым разлетом обломков во всех направлениях

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Класс! Не знал

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Так, еще раз.
Вы написали, что была подсчитана вероятность того, что мышь НЕ ЗАМЕРЗНЕТ в аду.
В итоге получили низкую вероятность. Очень низкую. Ну типа обычно все наоборот и в жаре замерзают.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Если большой взрыв был бы на поверхности, то мы бы видели начальную точку. От которой все расползается. Расползается вся поверхность в любом направлении. Остается предположить, что взрыв был внутри сферы. Измерение нам недоступно. Все доступные нам измерения только на поверхности сферы. (представим себе, что мы 2мерные). Все точки расползаются во всех направлениях. Под поверхностью совсем другая материя. Там нет осколков она надувается. А мы нарисованные точки на поверхности шарика.

В книге речь идёт о замерзании мыши. Однако большой разницы не будет, если говорить о её выживаемости.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Как мы пришли из недоступного измерения ?
Если нарисовать нашу мировую линию,она будет тянуться в прошлое до самого Б.В.
Т.е. мы обязаны быть в одинаково доступных измерениях с событием, лежащим в нашем прошлом.

Далее. Как мы улавливаем реликтовое излучение - "эхо Большого Взрыва", если оно должно не доходить до нас, раз Б.В. в недоступных измерениях ?

Как мы видим в телескопы начало времен, если начало времен в недоступном измерении, а мы можем глядеть только по сфере и куда бы ни взглянули, это никак не приблизит к центру ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Нет, если Б.В. - это образование пространства-времени и раздувание именно пространства-времени,а не разлетание обломков в пространстве, существовавшем и до Б.В.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

МФА, вы что, не видите, что вы ошиблись ?
Вы видимо опечатались.

Если бы вы сказали, что низка вероятность того, что мышь замерзнет в аду, это было бы корректно. Эта вероятность низка.
Но вы написали, что низка вероятность того, что мышь НЕ ЗАМЕРЗНЕТ в аду.

Вот я и прикололся, написав, что вероятность этого намного выше.
Ведь сгореть в аду = не замерзнуть.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!