поток сознания писал(а):
Победил рынок. За который все они боролись. Но разные формы жизни не конкурируют между собой за ресурсы, потому что ресурсы - практически неисчерпаемы.
Очень даже исчерпаемы. Если бы были неисчерпаемы, то, например, множеству видов животных не грозило бы исчезновение в связи с увеличением территорий под сельхозугодья.
Да чего далеко ходить. Если бы ресурсы были неисчерпаемы, то люди не умирали бы от голода.
Гектар определенной территории(леса, саванны, тундры, не важно) способен прокормить лишь определенное число животных. Если появляется вид, способный лучше осваивать какой-то ресурс, то видам-аборигенам приходится потесниться, а то и вымереть. Ярчайший пример - исчезновение аборигенной фауны Австралии, Южной Америки, Тасмании, Индонезии, Новой Зеландии и т.п. из-за того, что туда проникли виды из других мест (кролики, собаки Динго, еноты и т.п.)
Кроме этого не забывайте, что в краткосрочной перспективе преимущество имеют ускоспециализированные виды. которые приспособлены к освоению какого-то одного ресурса, но в долгосрочной перспективе они почти всегда обречены на вымирание в случае изменения внешних условий. Такова жизнь.
Цитата:
И, кроме того, если сильнейший полностью съедает слабейшего - то откуда на Земле такое разнообразие видов?
Потому что это "гонка вооружений" между хищником и жертвой, между паразитом и хозяином, между видами, занимающими одну экологическую нишу и т.п.
Цитата:
Почему бы и альтернативной жизни, если бы такая возникла, не найти себе нишу? Почему она непременно должна была погибнуть?
Для того, чтобы альтернативная жизнь возникла, нужна органика. А вся органика включена в круговорот. Ее "жрут" бактерии и археи (непревзойденные "химики" среди всех живых существ), тех, в свою очередь. простейшие и мелкие многоклеточные и т.д. Органику не оставляют в покое с самого начала жизни, ибо на нее всегда найдется охотник, причем охотник на каждую молекулу. И чем сложнее органика, тем больше она желанна в качестве пищи.
Вход
FAQ
Поиск
