sergey писал(а):
вопрос с обнаружением бога к верующим надо переадресовать. Во-первых определить, что это такое, совершенно неясные параметры (всемогущество, всезнание, всевидениею...)Во-вторых, добиться воспроизводимости эксперимента. Прямо или косвенно, хоть отклонения стрелки какого-нибудь прибора, всплеск осциллограммы, эффект от религиозных обрядов (вызов дождя, прекращения пожаров...) Хоть что-то. Но если ничего этого нет, бог никак себя не проявляет, то проще считать, что бога нет. А страшилки наказания после смерти, так это надо бояться всех богов, всех религий и вообще сказочных существ (Бабы-Яги, лешего, кикимор).
Согласен, что если бояться посмертного наказания - то надо бояться всех. Ведь кто его знает - кого из них на самом деле нет, а кто есть!? Еще возьмет да и накажет после смерти. Но так как всех и все время бояться затруднительно - то проще бояться тех, кого уже лично встречал. А пока никого из них не встречал - то никого и не бояться.
Но насчет воспроизводимого эксперимента - могу возразить.
Вот посмотрите: бог - это 1) личность, 2) могущественная личность. Гораздо сильнее всех нас. Соответственно он, как личность, может просто не захотеть участвовать ни в каком эксперименте. А так как он могущественный - то ему нетрудно спрятаться от нас так, что никогда не найдем. Помните, была как-то тема про изучение явлений, которые не хотят чтобы их изучали? Ни к чему конкретному там так и не пришли. Захочет бог - и явится верующим, увидит вас с осциллографом - и не явится. И никак получить воспроизводимый опыт не получится.
Далее - где-то тоже на нашем форуме развивались мысли, что у нас нет способа опознать бога. В том смысле что любой чертенок, бесенок - если бы он был - мог бы сыграть роль любого бога. Любой представить цивилизации, обогнавшей нас на миллионы лет - сумел бы изобразить любого бога с его чудесами. Представьте прилетаете вы к фараону или вообще к пещерным людям, со всеми нашими современными техническими штуками - вы могли бы им представиться любым богом и подтвердить доказательствами. Представьте себе что Копперфильд попадает в общество людей, у которых возможности для проверки его фокусов отстают от его возможностей делать фокусы. Да он им любым богом представится и доказательства предоставит!
У нас нет способа верификации божества.
Поэтому ни отсутствие результата, ни даже наличие гипотетического результата, на мой взгляд, ничего особого не дадут. Не захотел бог и не воспроизвелся. И попробуй найди его! Вы можете спрятаться от своей коши так, чтобы не нашла? Вот и бог может так же и даже еще лучше. И наоборот - результат получился - но бог ли это? Вдруг это совершенно не христианский бог? Вдруг это Хумбаба какой-нибудь, просто решил поиграть с людьми и выдает себя за Иегову, а сам при этом смеется? Вдруг это технически развитый фокусник с другой планеты?
Я все чаще обдумываю мысль, что, похоже, остается нам только один вариант - это агностицизм. Иными словами существование бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть... Даже если улететь не на световой день, а на целый световой месяц.
Вход
FAQ
Поиск
