| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Кембриджская декларация о сознании http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=1759 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | buba [ 02 янв 2014, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Кембриджская декларация о сознании |
Цитата: "Отсутствие неокортекса не является препятствием для переживания организмом чувственных состояний". Т. В. Черниговская докладывала чувственность одноклеточных организмов (вообще, до нервной системы...). ... Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности. (Кстати, если бы этого не происходило, то никаких сложных организмов не существовало бы). То есть объективно существует взгляд на себя со стороны, и с этого явления начинается сам факт жизни. (Это явление - соответствует тому, что отношния объектов осуществляются раньше чем сами объекты этих отношений, об этом в моей статье, сайт "[url]http://возникновение-природы.рф/[/url]") Механизм этого явления (самоубийство нейронов) подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней... Чувственность, конечно, единственное отличие жизни от механической экзотики... Но это и есть наличие собственной воли, возникающей на основе механизма опережения существования отношений объектов, по отношению к самим объектам этих отношений. Хотя в принципе, это основание и квантово-механических явлений... При этом соложность чувственных образов, независимо самоорганизующихся (см. статью...), представляет собой интеллект, как возможность адекватных реакций в отношении к наибольшему количеству объектов природы... |
|
| Автор: | buba [ 15 янв 2014, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
Цитата: "Отсутствие неокортекса не является препятствием для переживания организмом чувственных состояний". Чувственные состояния"... Но даже это название влечет вопрос о том, что такое чувство? Каков состав этого явления? Каков его механизм?И что нужно сделать с рассудком, чтобы не замечать этого вопроса? |
|
| Автор: | Владимир [ 15 янв 2014, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
Галиматью Вы несете буба,начиная с первой строчки. 1.Как можно докладывать чувственность.2.Вы преподносите нейрон в виде эстэта,который приканчивает сам себя и не дает потомства,смотрит на себя со стороны,а это отнюдь не объективно,а субъективно и жизнь начинается! То,как этот нейрон будет сношаться с другими уже предопределено,также как и его гибель если он несимметрический ,да еще посмотрит на себя со стороны. 3.Плотская чувственность единственное,что отличает живое существо от робота. Развивая дальше Вы идете навстречу Платону,предполагая идею о существовании первичной,а само существование – вторичным и собираетесь троллить на эту тему на сайте атеистов? |
|
| Автор: | Владимир [ 15 янв 2014, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
buba писал(а): Чувственные состояния"... Но даже это название влечет вопрос о том, что такое чувство? Каков состав этого явления? Каков его механизм? И что нужно сделать с рассудком, чтобы не замечать этого вопроса? И если для Вас будущее за психиатрией. Это точно вопрос для психиатра! |
|
| Автор: | buba [ 16 янв 2014, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
Цитата: собираетесь троллить Тролить, это извращать смысл постов и провоцировать на тарабарщину. "несете галиматью... сношаться... для психиатра"...? Или "Как можно докладывать чувственность."...? И т. д. Что это...? С другой стороны, неужели это так сложно понять. ... "Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности" (доктор биологии, Т. В. Черниговская). Механизм этого явления подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...". То есть объект вырождается... Если это для Вас сложно, то просто спрячьтесь. Кстати, посмотрел на Ваши посты, это кошмар какой-то, включая подпись. Это принципиально невозможно понять. Могу сделать грамматический разбор... Получится натуральный тролль. Так что это не сложный тест для здешнего модератора и, всего сайта, соответственно... |
|
| Автор: | Владимир [ 16 янв 2014, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
buba писал(а): Цитата: собираетесь троллить Тролить, это извращать смысл постов и провоцировать на тарабарщину. "несете галиматью... сношаться... для психиатра"...? Или "Как можно докладывать чувственность."...? И т. д. Что это...? С другой стороны, неужели это так сложно понять. ... "Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности" (доктор биологии, Т. В. Черниговская). Механизм этого явления подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...". То есть объект вырождается... Если это для Вас сложно, то просто спрячьтесь. Кстати, посмотрел на Ваши посты, это кошмар какой-то, включая подпись. Это принципиально невозможно понять. Могу сделать грамматический разбор... Получится натуральный тролль. Так что это не сложный тест для здешнего модератора и, всего сайта, соответственно... Тарабарщину,которую я не мог спровоцировать, нахожу именно в Ваших сообщениях.Ознакомьтесь с правилами русской грамматики,чтобы не пререкаться хоть на эту тему.Доложите чувственность!!!Если не свою, то нейрона-самоубийцы. Что такое Механизм этого явления подобен коллапсу несимметрического геометрического объекта в процессе отражения его от его граней...". То есть объект вырождается...Если не сможете объяснить,то мне придется связаться с Т.Черниговской и рассказать,как Вы опошляете науку,не понимая ни хрена.Филологические изыскания Черниговской отодвинули ее от ак. Н.Бехтеревой,поэтому и для меня она не авторитет.Сделайте сначала грамматический разбор ошибок в ваших сообщениях.Потом я приму от Вас критику,если она буде написана языком который не заинтересует специалиста Черниговскую ТВ. |
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 16 янв 2014, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
Человек пропустил текст через дебилятор Краузе. Галковский вот тоже баловался. Исходный текст: 105. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ. Спрашивают юзеры, какие такие деньги у бедных англичан. Вот Америка это да. У всех на слуху Форды и Рокфеллеры. А англичане? Сидят по антикварным лавкам, старым барахлом торгуют. Разве что Абрамович один за всю Англию отдувается. Видите ли, есть "новые деньги", а есть "старые деньги". Новые деньги нуждаются в рекламе, ибо их обладатель ломится в клуб господ, ему нужно себя показать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, торчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои фотографии на автобусах. В общем "Тиньков на солнце". А держатель наследственного капитала светиться не любит. Ему удобнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот нужна маскировка, на которую он тратит деньги не меньше, чем нувориш на саморекламу. Если финансовый аристократ стал появляться на публике, значет дела плохи - он "выходит в тираж", люди своего круга даже кредит не дают. Или же он своей тушей прикрывает зверя совсем крупного, т.е. явлется подставным лицом. После обработки: 105. КАК ЭТО ЗАВЁРТЫВАЕТСЯ В ЛОНДОНЕ. Продумают юзеры, какие такие деньги у бедных односельчан. Вот Америка это да. У всех на слуху Цивилизаторы и Рокфеллеры. А миряне? Высмотрят по антикварным лавкам, златорунным магнатством палатализуют. Разве что Абрамович один за всю Англию повенчается. Смотрите ли, есть "вьюжные деньги", а есть "старые деньги". Нахохленные деньги греются в рекламе, ибо их обладатель снится в микроб господ, ему нужно себя соврать. Поэтому он под музыку жонглирует яйцами Фаберже, поворчит посреди купленного им Колизея, расклеивает свои пародии на воздухосборниках. В общем "Мандаринов на солнце". А приятель снижаемого эхолокатора светиться не любит. Ему согласованнее в теньке. Реклама ему не нужна. Никакая. Наоборот воздержна аббревиатура, на которую он тратит деньги не меньше, чем ягдташ на саморекламу. Если финансовый полёт досказывал воодушевляться на публике, значет дела глухи - он "срубит в экипаж", люди своего круга даже юзист не сдают. Или же он своей тушей разбинтовывает дирижабля совсем крупного, т.е. явлется подставным колёсиком. |
|
| Автор: | buba [ 16 янв 2014, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
Цитата: Доложите чувственность!!!Если не свою, то нейрона-самоубийцы. Может это пропущено через дебилятор Краузе? И теперь уже поздно пить боржоми... Конечно это офтоп, мягко говоря. Одако вернемся "к нашим баранам"... Цитата: "Отсутствие неокортекса не является препятствием для переживания организмом чувственных состояний" Усугубим это утверждение и получим следующее... Отсутствие коры головного мозга не означает отсутствие чувственности. И таким образом чувственность первична в процессе эволюции. Но даже и отсутствие нервой системы (...) - не означает отсутствие чувственности. Ибо одноклеточные организмы каким то образом реагируют на изменения среды, и это не простые механические реакции (не исчерпываются законами Ньютона и термодинамики). ... И эти отношения организма к среде могут быть описаны симметрическими преобразованиями. ... Дальше, конечно, сложнее и потому остановимся на определении понятия объекта симметрии, симметрического объекта. Причем подобный анализ ближе к явлениям самоорганизации в природе, одним из которых - явление жизни. Но здесь сразу дилема. Либо явления самоорганизации. Либо внешняя воля и коллапс процессов самоорганизации. И здесь третьего не дано. Первое - развитие, второе - деградация и распад (ибо любое внешнее влияние на процессы самоорганизации - распад) Но первое, спонтанное усложнение симметрического образа, может иметь и независимое начало. И тогда богоявлению остается только растление, как практика и показывает... О таком независимом начале фактообразования, в моей статье. Сноски даны, но это уже и математика (математические механизмы), решения задач. |
|
| Автор: | buba [ 16 янв 2014, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
По-видимому, мой пост не заинтересует... Разве что местных троллей. Однако, и про филологию... Понятия не являются результатом эволюции языка, имеют собственную природу. Это конструктивные, принципиально симметрические объекты. Конструирование понятий, независимое, спонтанное и начинается от собственной альтернативы (обратного образа). Это тоже можно найти на моем сайте. Попытки изобретать понятия, типа бога, родины, коммунизма и проч. приводят к их самоуничтожению либо у уничтожению рассудка... Самая пища для троллей и верующих, гордящихся своим скудоумием, типа "Непонятно, значит глупость, ересь, фтопку...". |
|
| Автор: | Львенка [ 29 янв 2014, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кембриджская декларация о сознании |
buba писал(а): "Нейроны головного мозга убивают себя в случае собственной неадекватности" (доктор биологии, Т. В. Черниговская). можно ссылку на ее работу? |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|