Форум атеистов Рунета

Предлагаю юзерам форума принять участие в опросе на тему "Псевдонаука, заблуждения и суеверия: ваш личный опыт". У кого есть регистрация Живом Журнале, просьба отвечать там.

scinquisitor писал:

Как правило, я выступаю в роли рассказчика о всевозможных человеческих глупостях с разбором ошибок. На этот раз мне хочется поменять формат общения, чтобы обратиться к читателям моего блога - http://scinquisitor.livejournal.com/ -, а также к читателям интеллектуальных и скептических ресурсов с просьбой выступить в роли экспертов. Я хочу провести небольшой опрос, посвященный тематике псевдонауки и человеческих заблуждений. В анкете будет задано несколько вопросов, на которые можно ответить в комментариях.

Я специально не создаю отдельного сайта с опросом или шаблона: мне хочется иметь возможность реагировать на ответы, уточнять их и обсуждать.

Инструкция:

Когда мы говорим о псевдонауке, заблуждениях и суевериях, мы подразумеваем следующие значения этих терминов:

Псевдонаука — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующее науку, но по сути таковыми не являющееся.

Суеверие — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо сверхъестественные потусторонние силы.

Заблуждение — утверждение, не соответствующее современной научной картине мира, не имеющее под собой оснований.

Ради краткости в тексте анкеты я буду использовать термин "заблуждение" для обозначения всех трех понятий, хоть они и имеют несколько разный смысл.

Для удобства анализа ответов прошу придерживаться следующего формата. Сначала нужно скопировать всю анкету в комментарий. Затем после каждой цифры вписать ровно один пример псевдонауки, суеверия или заблуждения, в одну строчку, по убыванию значимости. Прошу не стесняться делать очевидные утверждения или повторять уже приведенные варианты ответов. Если у примера есть название, прошу использовать самое распространенное и, желательно, наиболее краткое. Прошу по возможности быть конкретными (не писать в ответах "псевдонаука" и "суеверия", а уточнять какая именно псевдонаука, какие именно суеверия). Отмечу также, что речь не идет о политических взглядах (хотя если в основе взгляда лежит псевдонаучное утверждение или суеверие, то подходит). Я буду рад всевозможным пояснениям, примечаниям и комментариям, но прошу давать их в конце ответа, после заполнения анкеты. Отдельные поля анкеты при желании можно оставлять пустыми.

Анкета:

A. Какие заблуждения на ваш взгляд являются наиболее распространенными в России?
1.
2.
3.

B. Какие заблуждения являются наиболее распространенными среди ваших знакомых, друзей и родственников?
1.
2.
3.

С. От каких заблуждений больше всего пострадало ваше здоровье, здоровье ваших знакомых, друзей или родственников?
1.
2.
3.

D. Какие заблуждения на ваш взгляд наносят наибольший ущерб здоровью сторонников этих заблуждений?
1.
2.
3.

E. Какие заблуждения наносят наибольший ущерб образованию, науке и просвещению в России?
1.
2.
3.

F. Какие заблуждения наносят наибольший финансовый ущерб гражданам России?
1.
2.
3.

G. На какие заблуждения тратится больше всего денег ваших знакомых, друзей и родственников?
1.
2.
3.

H. Какие заблуждения в наибольшей степени навязываются обществу государственными СМИ? (напомню, что речь идет не о политике)
1.
2.
3.

I. От каких заблуждений лично вам удалось избавить больше всего людей?
1.
2.
3.

J. От каких собственных заблуждений вам удалось легко избавиться?
1.
2.
3.

K. Какие заблуждения вам кажутся наиболее нелепыми, смешными и абсурдными?
1.
2.
3.

L. Какие заблуждения вам кажутся наиболее экзотичными, редко встречающимися, но заслуживающими упоминания?
1.
2.
3.

M. Назовите имена трех самых активных на ваш взгляд деятелей псевдонауки или противников просвещения и научного прогресса (мракобесов) в России
1.
2.
3.

N. Есть ли у Вас ученая степень PhD, кандидата или доктора наук? (два ненужных ответа удалить)
Да. Нет. Не хочу отвечать.

O. Считаете ли вы себя сторонником рационального, научного метода познания? (два ненужных ответа удалить)
Да. Нет. Не хочу отвечать.

Конец анкеты.

P.S. Если Вы не из России, а из другой страны, то укажите это и напишите про свою страну.

Заранее выражаю искреннюю благодарность всем, кто откликнулся и поучаствовал в данном опросе.

P.S. Cейчас идет выдвижение псевдонаучных трудов на антипремию “обскурант”. Можно номинировать своих любимых фриков: http://obscurantprize.ru/welcome/.

Update: я собрал необходимое количество данных и преступил к анализу анкет. Но желающие все равно могут оставить анкету, я обязательно прочитаю (мне интересно). @

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Расскажу об одном довольно распространенном заблуждении/суеверии, которое приносит очень много вреда и о котором почти не говорят. Извините, на большинство ответов на вопросы у меня нет ответа.
Итак, верите ли вы в сглаз? Что ты, конечно нет! ДА? А вы никогда не говорите тьфу-тьфу-тьфу и не стучите по дереву?
В моей судьбе несуществующий сглаз сыграл довольно вредную роль. Моя покойная бабка, добрейшей души женщина и к тому же атеистка, ни в бога ни в сглаз не верящая, когда я ей рассказывала о каких-то своих успехах и победах, первым делом говорила "Тьфутьфутьфу". Вот представьте: вы ребенок, вы рассказали самому любимому и близкому человеку о том, как вы оказались винером - а он плюется! Что вы усвоите? Правильно: победитель не получает ничего. А раз так, зачем стараться, зачем рвать жили и напрягаться, если в итоге - "тьфутьфутьфу"? Это в детскиъх книжках победитель (дракона или собственной лени) что-то получает - в одном случае принцессу и полцарства, в другом - уважение товарищей. Вы в любом случае получите "тьфутьфутьфу". Чтоб не сглазить. Конечно, сглаза, нет, а вдруг?
Привет от Берна: верный способ вырастить Непобедителя, то есть человека, способного разве что все свести по нулям. Это взрослые знают, что цена победы в ней самой, ребенку, воспитанному на соответствующих книжках, "Русские народные сказки" и т. п., кажется, что раз нет награды - не было и победы.
Но вред от мифического сглаза этим не ограничивается. Представьте себе мир, где злые духи действительно существуют. Но они хоть и злые, зато очень глупые, их легко обмануть. Если что-то или кого-то хвалят, они тут как тут, а если ругают, то они думают, им ничего не обломится, там и без них все плохо.
Естественно, в таком мире никто никого не будет хвалить, никто не будет говорить приятных вещей, напротив, все будут друг друга бранить, чтобы отогнать злых духов. но как-то любящие друг друга люди - супруги, родители - все-таки будут давать понять, что они друг другу нравятся!
Теперь представим, что человек, выросший в этом мире, переехал в другой, где никаких злых духов нет. Как он будет себя вести? Наверняка он не будет никого хвалить, говорить комплименты - просто не умеет. И постоянно будет критиканствовать - привык. А те способы проявления любви, которыми он владеет, окружающим будут непонятны.
Вот таким человеком и была моя бабушка, да и мать тоже. Меня никогда не хвалили. Когда я подросла, я сама научилась говорить людям приятные вещи. Замечу 6 речь не идет о лести, я искренне испытывала симпатию или восхищение даже - а с вербализацией этих эмоций были проблемы. Постепенно прошло. А у многих не прошло, я думаю.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Вы описали какой-то альтернативный мир, Флориана. Тяжелое ж детство у Вас было.

ваша бабушка не говорила "Тьфутьфутьфу" и не стучала по дереву? Ну... повезло.
Но мне повезло тоже. Не поверю я в драугу про безусловную любовь.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Мое детство прошло в советское время. А бабушка была учительницей математики, поэтому ни в какие суеверия не верила и мне с детства привила любовь к математике и рационализму.

Мое тоже. Правда, бабушка поработала немного учительницей младших классов и переквалифицировалась в секретарши.
Вы, наверное, не поняли: если бы бабушка и правда верила в сглаз, все было бы нормально. Но она не верила.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Кем могут быть люди, столько времени посвящающие глупости?

_________________
Так было- так будет.

На все вопросы отвечать - это очень уж долго сидеть, вспоминать надо. Да как-то оно не особо много места в сознании занимает. Что тратить жизнь на чужие глупости? Отвечу, пожалуй, на вопрос К.
Как технаря меня добивает то, что я про себя называю "технические суеверия" (бывают и такие!) Прежде всего о чудодейственных свойствах антенн, элементы которых сделаны не из металлических стержней, проволок и т.д., а из трубок со ртутью. Чего им только не приписывают! Ну, фантастическую чувствительность на прием - это само собой. А еще, что они увеличивают мощность передатчиков или даже сами что-то передают, будучи подключенными к приемнику или телевизору. Говорят даже, что они способны перекодировать ПАЛ в СЕКАМ! Хотя на самом деле эффективность антенны зависит только от геометрии ее элементов и соотношения ее размеров с длиной волны. Материал совершенно не важен (можно теоретически представить себе даже газообразную антенну из столба воздуха, ионизированного мощным лазером). Единственное влияние материала - это если его удельное сопротивление окажется очень уж высоким, то это ухудшит характеристики антенны. Заглянув в справочник легко заметить, что ртуть в этом плане хуже не только меди и алюминия, но даже и стали. Кстати, непонятно, почему, если этим олухам так уж хочется жидкий проводник, они уцепились именно за ртуть? Есть же кислоты, щелочи, наконец просто соленая вода.
Или еще такое суеверие: будто бы компакт-диски, повешенные на лобовое стекло автомобиля, защищают от определения превышения скорости милицейским радаром. Размер элементов записи диска составляет около 1 микрона и соизмерим с длиной световой волны. Оттого-то диск разлагает свет по принципу дифракционной решетки. Но радары работают с длинами волны в тысячи раз больше! Для них компакт-диск совершенно эквивалентен сплошному металлическому листу такой же геометрии. Так что опять непонятно, почему эти олухи используют CD, вместо того, чтобы вырезать такой же диск с дыркой из пищевой фольги или жести.
Относительно последних двух пунктов: ученой степени нет. Да, я сторонник научного метода познания. Прошу не иронизировать по поводу кажущегося несоответствия этих двух пунктов. Даже определение неисправной детали в телевизоре - это тоже то еще исследование, опирающееся на логику и экспериментальные доказательства.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Про антены из ртути ещё никогда не слышала! Про диски что-то такое слышала, но без обоснования, и не знала, что кто-то говорит такое всерьёз.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)