Sergey 01.09, 08:55
Ну с философами не поспоришь.
Ну вот и не спорьте.
По Ленину, как объективная реальность мы и движение без материи увидеть можем. Ножницы, точка пересечения режущих кромок.
Где это вы у Ленина такое прочитали? Ссылку, пожалуйста.
А точка пересечения двигается только потому, что двигаются ножницы. Без ножниц нет и точки пересечения.
А разницу вижу. Есть, например, абсолютный ноль. А абсолютный покой есть?
Разницу между чем и чем?
Вы про абсолютный ноль температуры? Так он, во-первых, недостижим, во-вторых, даже при Т=0К материя не прекращает движение (нулевые колебания).
А абсолютного покоя нет, что и требовалось доказать: движение – неуничтожимое свойство материи.
если нагреваем тело, видим какие изменения происходят, более интенсивные колебания молекул, тепловое излучение...
И что?
А если двигается тело? Кроме формул ничего.
Что значит «кроме формул ничего»? Если тело двигается, то оно именно двигается, чего же вам еще?
Groshik 01.09, 09:09
Да и нет определенной материи у философов. Два философа будут толкать противоположные мнения, от определений различных до отрицания материи.
У материалистов есть определение: «объективная реальность». А что говорят идеалисты всех сортов, не интересно.
Ива 01.09, 09:52
Философское понятие шире физического.
И да, и нет.
Философское — все, что объективно существует. Физическое — вещество, поле и (недавно) «темная материя» и «темная энергия», хотя существование последних двух — дело темное, извините за каламбур.
Существует в природе что-либо кроме вещества, поля и этих двух «темнейшеств»? Нет, пока не обнаружено. Таким образом, материя философии и физики на сегодня совпадают.
И движение в философии — это любая форма изменения…
Я разве говорил что-то другое?
Речь же шла о движении и времени как атрибутах материи. Не важно, какой вид движения — механическое, тепловое, химическое, биологическое и т.д. — любое изменение предполагает существование времени.
… и та которая не подлежит физическому измерению. Как пример можно привести такие общие понятия как биологическая эволюция, наследственность, изменчивость.
Почему надо все измерять? Какое это имеет отношение к времени как атрибуту материи?
И что значит измерять что-либо? Например, химическую реакцию? Измерять можно какую-нибудь количественную характеристику реакции, например, концентрацию веществ, скорость реакции, а не саму реакцию. То же и с эволюцией, наследственностью и изменчивостью. Можно посчитать вероятность наследования определенных признаков, вероятность мутации, время эволюции. А что значит «измерить эволюцию»?
Сестра милосердия 01.09, 10:18
любой нормальный философ вам скажет, что реально материи не существует, вообще.
Не любой, а только идеалист. Лавры епископа Беркли не дают вам покоя?
какой смысл рассуждать о замедлении времени в них, если для обитателей этих галактик со временем ничего необычного не происходит.
Вы это серьезно? Вы что, не в курсе, что течение времени зависит от скорости и силы тяжести? Изучайте теорию относительности!
|
