Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Логика
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=10&t=636		 Страница 1 из 15
Автор:  Незнайка [ 21 дек 2012, 05:32 ]
Заголовок сообщения:  Логика
Уважаемые собеседники !

Спасибо большое Энтузиасту
за сообщение 178\18 в теме
Религиозность как движущая сила народов
которое натолклнуло меня на мысль создать эту тему Логика
в которой собеседники рассматривали бы
К О Н К Р Е Т Н Ы Е
вопросы по логике
возникшие у собеседников в результате обсуждения других тем
чтобы не засорять эти другие темы логическими диалогами

Желаю удачи !
Автор:  Незнайка [ 21 дек 2012, 05:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Диалог : Рыба и Незнайка
Тема : Доказывать отрицание логично ?
Незнайка : ДА
Рыба : НЕТ


Рыба
Доказывать отрицание не логично

Незнайка
Это тезис который Вы выдвинули поэтому Вам его и доказывать

Рыба
Это не тезис

Незнайка
А что это у Вас ?

Рыба
Перефразированное правило логики. Одно из основных, кстате

Незнайка
Какое правило логики Вы перефразировали ?
Напишите это правило в первоначальной форме

Рыба
........................................
Автор:  Незнайка [ 21 дек 2012, 05:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Диалог Энтузиаст - Незнайка



Энтузиаст :
Принимаю ваши правила, 1 сообщение - 1 вопрос.
Операция нахождения погрешности в том виде,
в каком она фигурирует в метрологии,
eps(a,b)=100%*(a-b)/a
некоммутативна относительно а и b: eps(a,b)!=eps(b,a).
Если поставить в ту формулу логическую единицу и логический ноль в
формате с плавающей запятой, будет 100%, если поменять их местами,
получим бесконечность.
"Не суди" и "Не убивай", (надо 0 имеется 1), подходит как раз
второй случай (бесконечность).
Согласны?

*********************************************************************************

"Принимаю ваши правила, 1 сообщение - 1 вопрос."
-----------------------------------------------
Это хорошо

"Операция нахождения погрешности некоммутативна"
-----------------------------------------------
Согласен

Если поставить в ту формулу
---------------------------
eps(a,b)=100%*(a-b)/a

логическую единицу и логический ноль
------------------------------------
а=1 b=0 где
а = теория = Библия
b = практика = РПЦ

будет 100%
---------
Согласен

если поменять их местами,
------------------------
Извините Я не понял
А как же некоммутативность ?

********************************************************************************

Энтузиаст :
Никуда не девается. Мы одну и ту же операцию применяем к разным
парам данных "теория - практика".
Если пара {1,0} то погрешность будет 100%, если {0,1} - будет
деление на ноль, такое же как и при нарушении коммутативности.
Предлагаю вместо погрешности использовать меру 100%*((теория)<-->
(практика)), которая коммутативна относительно своих переменных.

*********************************************************************************

"Предлагаю ВМЕСТО погрешности использовать меру 100%*((теория)<-->
(практика)), которая коммутативна относительно своих переменных"
--------------------------------------------------------------
- Доктор я слишком часто занимаюсь сексом Что Вы мне посоветуете ?
- принимайте холодный душ
- до того или после того ?
- ВМЕСТО того

С Вашим предложением согласен
Но чтобы не было потом проблем с первым законом логики
запишите пожалуйста формулу расчета меры
на русском языке без знаков и символов

********************************************************************************

Энтузиаст :
100% умножить на результат отрицания импликации (исправил )теории и
практики, переведенный из логической в десятичную форму, где
импликация - функция двух переменных, имеющая следующую таблицу
истинности:

а b f
0 0 1
0 1 0
1 0 0
1 1 1

**********************************************************************************

"импликация - функция двух переменных,
имеющая следующую таблицу истинности:"
--------------------------------------
0 0 1
0 1 0

если

а = теория = не убий = 0
b = практика = не убий = 0
b = практика = убий = 1

то Согласен

Извините Я не понял
1 0 0
1 1 1
зачем это нам нужно в этом примере ?
Или это для других примеров теории
с незапрещающими тезисами например ( возлюби ) ?

********************************************************************************


Энтузиаст :
2. Да, вторая часть таблицы описывает поведение формулы если в
теории содержится утверждение.

********************************************************************************

Незнайка :

............................................................................
Автор:  Незнайка [ 23 дек 2012, 07:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Энтузиаст


"вторая часть таблицы описывает поведение формулы
если в теории содержится утверждение."
------------------------------------------------------------
Согласен


первая часть таблицы описывает поведение формулы
если в теории содержится запрещение

вторая часть таблицы описывает поведение формулы
если в теории содержится разрешение

Разрешение и запрещение это противоположности
Следовательно
логика этой теории двухзначная ДА или НЕТ
( чуть чуть беременна это не из этой оперы )

Согласны ?
Автор:  Энтузиаст [ 23 дек 2012, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Незнайка писал(а):
Разрешение и запрещение это противоположности
Следовательно
логика этой теории двухзначная ДА или НЕТ
( чуть чуть беременна это не из этой оперы )


Да
Автор:  Незнайка [ 24 дек 2012, 03:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Энтузиаст


"да"
-----
Тогда переходим к практике
На практике человек обнаруживает что
большинство его привычек настолько сильны что
расстаться с ними возможно только постепенно
Можно сказать что
логика практики уже трёхзначная
(ДА чуть-чуть НЕТ )

Согласны ?
Автор:  Энтузиаст [ 25 дек 2012, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Незнайка писал(а):
Можно сказать что
логика практики уже трёхзначная
(ДА чуть-чуть НЕТ )

Согласны ?


Соглашусь с тем, что не бинарная. А какая именно, надо смотреть в контексте.
Автор:  Skarlett [ 26 дек 2012, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Энтузиаст писал(а):
Незнайка писал(а):
Можно сказать что
логика практики уже трёхзначная
(ДА чуть-чуть НЕТ )

Согласны ?


Соглашусь с тем, что не бинарная. А какая именно, надо смотреть в контексте.

Зачем вообще нужна была логика не бинарная?

На мой взгляд, математика двинулась так далеко, что уже сама себя опережает.
Автор:  Len [ 26 дек 2012, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Ну есть устройства троичной логики. Весьма кстати годные. Например Сетунь-70.
Автор:  Skarlett [ 26 дек 2012, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Логика
Len писал(а):
Ну есть устройства троичной логики. Весьма кстати годные. Например Сетунь-70.

А как же логика высказываний?

Она тоже может быть троичной, как "во имя отца, сына и святого духа"??
Страница 1 из 15 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/