Форум атеистов Рунета

За исключением экономики, марксизм пока никто не переплюнул.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Ваше произвольное "толкование" этого эффекта не имеет никакого отношения к действительности. У учёных были объяснения данного явления. То, что Вам это неизвестно - неудивительно... "Альтернативщики" обладают весьма специфическим зрением.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Переплюнули, как мне кажется. Маркс плохо объяснил теневые циркуляции капитала, и уж ему в голову не могло придти, что вся мировая финансовая система будет состоять из самых натуральных фантиков.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Кстати, я в последний месяц потихоньку задумываюсь о природе и концепции денег. Пока надумал не очень много, но очень занятно. Не понимаю, причем здесь фантики. Что-то должно служить деньгами, очевидно не золото. По историческим причинам получился доллар. Не доллар, так была бы марка или йена. Это было неизбежно, поскольку удобно.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Совокупность денег на Земле - это стоимость всех произведенных товаров и услуг (например, стоимость бочки нефти и услуг по ее транспорировке) + стоимость ожидаемых товаров и услуг (кредиты).

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Доллар не подкреплён ничем, а печатный станок находится в частных руках. Сиречь фантик.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Это первый мысленный эксперимент, который я проделал, но он мне дал другой ответ. Представим, что зарплаты платятся не раз в месяц, а по половине два раза в месяц. Таким образом экономика сможет обойтись в 2 раза меньшим количеством денег (в идеальном случае) при то же количестве товаров и услуг.

Тоесть совокупность денег не обязано должна быть равна стоимости произведенных товаров и услуг, грубо говоря это вообще перпендикулярно. Хотя в реальной жизни корреляция есть, из-за сложившихся отношений, в целом идея "обязательно обеспеченных денег" выглядит как минимум сомнительной, если экономика может гипотетически нормально работать про многократных изменениях массы денег.

Есть еще пара мысленных экспериментов.


смотри выше

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Деньги бывают наличные и безналичные. Те бумажки, которые идут налом - мизерная часть от общей массы денег во всем мире, и в основном в частном секторе.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Мои размышления/выводы справедливы как для наличных так и безналичных.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

А если выплачивать не 2 раза в месяц, а допустим, ежедневно, то денег понадобится в 30 раз меньше?