GOD писал(а):
sergey писал(а):
Конечно, согласен.
1.
Ведь Маркс утверждал, что философия Гегеля перевернута с ног на голову.
2.
В источники марксизма Гегель не входит.
1.
Не Маркс, а Энгельс.
И НЕ совсем так.
А как?
В какой работе?
(Я-то ЗНАЮ. А Вы?)
2.
Вы поразительно неграмотны в этом предмете.
Тем более, САМИ упомянули про немецкую философию.
А Гегель, по-Вашему, это - КАКАЯ?
))
Короче, Вашу двойку по предмету Вы ЕЩЁ НЕ исправили.
Перезачёт.
Учитель Вы наш.
Советую перечитать
К.Маркса Капитал критика политической экономики: Цитата:
«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является прямой его противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург (создатель) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней… У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно… В своем рациональном виде диалектика внушает буржуазии и ее доктринерам-идеологам лишь злобу и ужас, так как в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели…» [ Т. 23. С. 21-22].
GOD писал(а):
Да, чуть не забыл!
Труд - НЕ источник всех богатств.
В КАКОЙ работе Маркс об этом писал?
(Вопрос - всему классу!)
Имеете Вы в виду, наверно опять же “Капитал” прибавочную стоимость. Только не понимаете, что такое источник богатств о котором пишут английские экономисты. Даже патриарх ест, пьет, носит, ездит, живет в том, что создали другие люди своим трудом.
Историю КПСС, философию, политэкономию Вы, похоже, не учили. Образование хоть у Вас есть? Вижу, что Вы в бане. У Вас будет время почитать классиков марксизма.
А мне Ваша двойка по барабану, это не те науки, которыми можно гордиться. Тем более, что у меня была пятерка. И память до сих пор не подводит.
Вход
FAQ
Поиск
