Форум атеистов Рунета

///Может ли однополая семья воспитать полноценного члена общества? Ответ на этот вопрос дала доктор психологии, занимающаяся вопросами пола и гендера, Пэгги Дрекслер. «На протяжении многих лет работы с семьями, я изучала жизнь геев-родителей, воспитывающих сыновей и дочерей. В общем, гомосексуальные родители имеют тенденцию быть более мотивированными, более совершенными и более вдумчивыми, чем гетеросексуальные пары, – отмечает ученая. – Это скорее потому, что они обычно должны очень много работать и планировать свою жизнь далеко вперед, чтобы стать родителями. Кроме того, они крайне редко становятся родителями случайно.
Дети, тем временем, показывают некоторые различия в своих собственных достижениях. Они так же хорошо проявляют себя в школе, в спорте, отличаются таким же повышенным любопытством, как и дети из гетеросексуальных семей. В то же время, они отличаются более глубоким самосознанием, более искусны в общении, способны адекватно проявлять свои чувства и выражать сочувствие к людям, которые отличны от них самих. Они рано узнают, как нужно взаимодействовать с окружающим миром, умеют оценивать мотивы поведения других людей и предполагать, как они поведут себя в той или иной ситуации. Они сильны. В своей повседневной работе, я видела, как их поддерживают их однополые родители, неоднократно отмечала способность этих детей мыслить самостоятельно и отстаивать свою точку зрения, в отличие от большинства детей из гетеросексуальных семей. Гомосексуальные родители проводят на много больше времени со своими детьми, нежели разнополые, которые в большинстве случаев полагаются либо на приходящую няню, либо на одну мать.///
http://shpargalka.net.ua/blog/kommuna-o ... ojesa.html

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Дешевая извращенская пропаганда. За норму изначально принимается подлежащее доказательству.

Особенно "доставили" аргументы о безответственности обычных родителей и заботливости извращенцев. В топку.

Это понятно, только что-то я не слышу топота злобных, преступных детей, взращённых гомосексуалистами.



Вполне логично, ибо мотивация у них разная. Геи идут на усыновление осознанно, после соответствующей подготовки, тогда как в традиционных семьях дети появляются зачастую по инерции, и даже неожиданно, то есть незапланированно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА, вам еще пару цитат "освежить"? Надоело.

1. Извращенец-воспитатель оказывает воздейтсвие на здоровую психику ребенка- точнее, ребенок "слизывает" с него не соответствующие психической норме самоощущения.

2. Выдача болезни за разновидность нормы- погружение общества в болезненность и деградацию.

3. Придаваемое вопросу сверхзначение- вид и эффективный метод социального манипулирования.

Для вас- все. Попугайские нотки типа "а В.О.З. и ныне- там"- не интересны.

ГДЕ ЖЕ ВЫ ПРИЕМНЫХ БРАТЬ БУДЕТЕ? В ИНКУБАТОРЕ? ИЛИ " СЕЙЧАС ТЕБЕ С ВАСЕЙ СДЕЛАЕМ, А ПОТОМ ВЫ НАМ С МАШЕЙ ПОМОЖЕТЕ"

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Здесь защитники противопоставляя бездетные семьи намеренно перевирают ситуацию. Это собственно в либералистическом духе. Те гетеро кто не может иметь детей, не имеют по независящим от них причинам. То бишь ПАТОЛОГИЙ, либо предположим непатологическим причинам которые общей направленности брака не изменяют и являются исключением. Союз гом-ов не может быть исключением, так как он априори не способен воспроизводить потомство. Если бездетные семьи можно лечить физиологическую патологию, то бездетные гомики могут лечить лишь свою голову , т.к в их в их союзе детей всё равно не будет. Скажем так –являясь больше исключением бездетные браки и не обязаны иметь детей. Дети это следствие здоровой семьи, физиологически и нравственно, нормальная полноценная семья— как правило нормальная эмоциональная привязка к потомству. В законах нигде нет запретов на браки гомосесуалистов. Гомосексуалист равноправен по нему, поэтому если гомосексуалист женится на женщине, а лесбиянка девушка на мужчине, никто им в этом не воспрепятствует. Это просто ещё одна выдуманная ложь либерастов что им не дают вступать в браки.

Чья бы корова, то бишь попугай, мычал.
Оттого, что вы "освежите" две или двадцать две цитаты - истина не восторжествует. Можете ещё написать сантиметровыми буквами - как вы практикуете иногда.



В инкубаторе. А чем человек хуже/лучше цыплёнка?
Я же вам уже писал про искусственную матку.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Приглашаете ко лжи? Призываете заключать фиктивные браки?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В инкубаторе. А чем человек хуже/лучше цыплёнка?
Я же вам уже писал про искусственную матку.[/quote]

А ХОЧЕТ ЛИ ЦЫПЛЕНОК ТАКОГО РОЖДЕНИЯ? ВПРОЧЕМ, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ. МНЕ ВСЕ С ВАМИ ЯСНО

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Фиктивные браки противозаконны. Но Фиктивность подразумевает извлечение материальной или иной выгоды. Здесь же создавая семью муж и жена/мужчина и женщина в смысле/ могут иметь и воспитывать детей в нормальной эмоциональной традиционности и без намерения извлечения выгоды.