GOD писал(а):
Terek писал(а):
5fingers писал(а):
А с другой стороны вот мы сейчас смеёмся, над колыбельной для фашистов, над передачами для них же - а вот людям, воочию их видевшим - от такого юмора стало бы не до смеха...
Как тут быть?
Не знаю.......
Не всё так однозначно. Одни претерпели зверства немецко-фашистских захватчиков, другие(крестьяне) с теплотой вспоминают немецкую оккупацию "мы наконец-то наелись досыта, сами себе хозяева были", третьи(люди с коммерческой жилкой/челноки) ездили в рейх покупать товары, привозили и перепродавали их. Четвертые пособничали фашистам, пятые партизанили и т.д. Картина очень мозаичная.
Забыли про зверства советских(!) фашистов над советскими же людьми - раскулачивание, Соловки, Голодомор, ГУЛАГ...
Любой(!) фашизм это плохо.
Критериев фашизма всего три:
1) Публичное заявление некоей этнической группировки о том, что она, эта самая группировка, обладает какими-то исключительными правами, каковых прав она не признаёт ни за какими другими этническими группировками. Попросту говоря, это наглое заявление о своём собственном превосходстве.
2) Реальная, а не выдуманная сила: интеллектуальная, экономическая, военная. Чего стоит хвастливое заявление о своём собственном превосходстве, если оно ничем не подкреплено?
3) Длительное (на протяжении многих поколений и даже веков!) успешное функционирование именно такой системы взглядов и именно такой системы поступков.
И это всё. Никакого значения не имеют ни цвет кожи носителей данной идеологии, ни система символов (знамёна, гербы, одежда), ни музыкальное или словесное оформление.
Немцы 30-40-х годов вписывались только в первые два пункта и на короткое время. А вот англосаксы прекрасно вписываеются во все три пункта.
Вопрос: в какие пункты вписывается т.н. "советский фашизм"?
Вход
FAQ
Поиск
