Форум атеистов Рунета

Система- ИМХО- уже- не идеальна. Есть проблема(ы)- есть решение(я). Только так.
"По каузальному принципу", как это называется на жаргоне юриспруденции. Посредством чего- не суть.
Нарушения прав- отдельно, наличие в обществе больных, но признанных здоровыми элементов(извращенцы, веруны)- отдельно. Запрет на ранее санкционированные шествия, песни и пляски- должностное преступление. Порядок обжалования- по гарантированной запретившими же процедуре... Одна тема. Признание больного и опасного- здоровым и безопасным- другая. Общего- 0.(0).

Ну что за детский сад, ей богу... Во-первых, я не писал, что сами по себе публикации - специально повторю - в серьезных источниках - меня в чем-то несомненно убедят. Это, вкупе с критикой данных статей, проверкой изложенной в них информации, лишь заставит меня признать, что у Вашей точки зрения есть обоснование. Пока же мой собственный мозг подсказывает мне, что гомосексуалисты не представляют такой опасности, как "серия взрывов атомных бомб". При общении с гомосексуалистами ориентация не передается, мутаций не вызывает и т.д. И, что характерно, со мной согласны специалисты-медики из ВОЗ.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Вот ваша позиция. На кой черт мне вас переубеждать, если вы выбрали готовый рецепт и собственного анализа явления проводить не можете или не желаете. Вы же не за знанием- но за "мнением" кнопки давите. Мне до вашего "мнения" дела нет. И в порядке вещей, что- взаимно. Пустая трата времени.

Простите, а с чего это Вы про готовый рецепт и т.д.? Это у Вас таковой есть, в упомнавшейся Вами книге описан... А когда Вам говорят, что Ваша логика - это логика типичного верующего во что-то, и Вас самого можно под эту гребенку объявить извращенцем и требовать Вашего лечения, Вы пытаетесь доказать, что это - разные вещи, предлагая дуализм типа "идеология-болезнь", однако, ничтоже сумняшеся, приводите в пример ваххабитов (Вы так и не ответили, является ли ваххабизм сексуальной ориентацией). Как после этого наглядного примера "двоемыслия" к вашим словам серьезно относиться?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Хорошо. Если в объеме все путаете- попробуем на плоскости. Ваша оценка(%%) "по происхождению" всех ныне живущих гомосексуалистов:

1. "Врожденное"- %
2. Следствие некорректного воспитания, родительских "косяков"- %
3. Результат влияния т.н. "гей-культуры", "научных" статей, фильмов etc.- %

Три числа. Только после вас.

А еще дипломированные извращенцы из АПА (дружественной ВОЗ), внесли изменения в определение педофилии: "человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни"."Справочник по диагностике и статистике"
Кстати, медики с Вами не согласны. (см.выше)

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Первое и второе взаимосвязаны, гомосексуализм определяется обоими этими факторами, причем - влияние среды дает минимальный эффект. Вкупе с гормональным фоном это все дает в долях 0,99(9) от всех гомосексуалистов. На Ваш третий пункт я бы оставил 0,0(0)1, если, разумеется, считать гомосексуалистами тех, кто осознает свою принадлежность к своему полу (без трансгендеров), и не может получить сексуального удовлетвореия с противоположным полом.
Кстати, я Вас, помнится, тоже про проценты спрашивал...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Это какие же "медики" - не подскажете?

_________________
...За презревших грошевой уют!

LAZYCAT

///Совковая статья УК имела крайне расплывчатую формулировку- мужеложество могло трактоваться только как насилие, а могло- как акт вообще.///

Я читаю ваши посты и меня не покидает чувство, что вы пребываете в постоянном подшофе, ибо я вам говорю про Фому, а вы мне про Ерёму. Причём тут крайняя расплывчатость формулировки этой статьи? Ну не будете же вы утверждать, что она является пропагандой гомосексуализма.

///Теперь, надеюсь, вопросов- нет?///

Ответить по существу не можете, так решили напугать?

///И нафига оно вам надо?///

Точно, подшофе.

Ольга Д

///Так вот в чем дело.///

А в том, что ваши фантазии несерьёзны. Я спрашивал свою шестнадцатилетнюю падчерицу о пропаганде гомосексуализма, так она вообще не могла долго понять, о чём речь.

///Ну, а про Марэ. Гений - это разновидность шизофрении с типичной, ярко выраженной "идеей фикс".///

То есть, если человек гений, то можно закрыть глаза на его извращённость, что не дозволено простому смертному. Понятно. QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

венерологи

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.