Форум атеистов Рунета

Ну, что Вы хотите? Память-то... девичья!

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так это был вопрос? Просто он здесь задан так, что вроде и ответ не нужен. А появился он благодаря товарно-денежным отношениям.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

О, тут ещё и женская логика подоспела...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Я ПЛАКАЛЪ (С)....
Опять - no comments, опять - остается Вас только пожалеть...
Скажите, вот, например, бульбулятор из известного анекдота. Пусть новый, пусть старый, - спроса на рынке на него нет. Товарно-денжные отношения есть, но - парадокс - спроса на бульбуляторы нет... Почему же бульбуляторы на рынке не появятся как товар?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Жил был один на свете гей (еще не зная ,что он гей). Никому не нужен. И никто его не любил. Но он очень хотел близости (душевной) и потому продался (или купил). Как то так на свете и второй гей появился.

_________________
Столько много дел.... Не успеваю на все забить.

Точно не помню где читал такой пример (вроде у основателя бихэвиоризма др. Уотсона, но возможно ошибаюсь) что если поселить на необетаемом острове группу маденцев: мальчиков и девочек, и устранить всякое "воспитание" и "социальное влияние" то мальчики все равно начнут играть в "войнушки" и "охотиться на воображаемых мамонтов" а девочки будут возиться с куколками, играя в "дочки-матери". Подчеркиваю: мысленный эксперимент проходит без ВСЯКОГО влияния "взрослого социума".

Как уважаемые участники гомосрача интеллигентной дискуссии относятся к такому заявлению?

Так и быть - повторю суть дела:
LAZYCAT утверждал, что "извращенцы" появляются в социуме благодаря "индукции в их психике болезненных привязок", то есть, если перевести на нормальный язык - благодаря тому, что их воспитывают таковыми старшие поколения "извращенцев". Отсюда закономерно возникает вопрос: кто "воспитал" первого гея?

А Ваше рассуждение никак не укладывается в условие задачи...

_________________
...За презревших грошевой уют!

По логике Лэйзикет - ОБЩЕСТВО (если я ошибаюсь, Лэйзикет прошу исправить).

Я вот тут в теме увидел что затрагивать педофилию, зоофилию и пр. в сравнении с гомосексуальностью автоматически означает некомпетентность, "дремучесть" и подобное. Позволю поставить себя под удар и задам встречный вопрос:
кто воспитал первого педофила, зоофила?

Ну, ответа от автора так и нет до сих пор...
А ответ "общество" - не соответствует его логике. Если в обществе не было "извращенцев", то кто же мог "индуцировать болезненные привязки"?

_________________
...За презревших грошевой уют!

А я (услышал) увидел ответ: благодаря "индукции в их психике болезненных привязок" это включает, но не ограничивается гомосексуалистами-воспитателями. Где-то он историю постил "Мадам, ваш мальчик с таким примером матери имеет все шансы вырасти гомосексуалистом без всяких дополнительных усилий..."
Впрочем не хочу быть бестактным, мне самому интересней прочитать ответ Лэйзикэта.


А на мой вопрос никто не "снизойдет ответить"? Кто воспитал первого педофила или зоофила?