Форум атеистов Рунета

Ну, хотя бы начать с того, что меня ответ на данный вопрос мало интересует хотя бы потому, что здесь не обсуждаются права некропедозоофилов, ибо эти самые "филии" являются парафилиями. Однако - если настаиваете, то ответить можно ровно так же, как и в отношении гомосексуализма: комбинация генетики и гормонального фона при мнимальном воздействии окружающей среды. А уж про приобретенное - я даже не представляю себе... Хотя, LAZYCAT, видимо, не зря от эксперимента отбрыкивается...
P.S. Вот только не надо меня на "слабо" брать... Лет с восьми на это не ведусь.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

1. Гормональный фон у всех извращенцев- ровно в тех же рамках, что и у нормальных людей. По исследованиям эндокринологов можете пробежаться, если "нэ крэдо". Генетическая предрасположенность- также момент спорный, поскольку, как рак или лейкемия- извращенные наклонности могут проявиться у каждого. Особенно- в период мужского климакса.

2. Ключевой точкой спора является ЛЖЕНАУЧНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РОЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПОДВИДАМИ. Так вам видно, или покрупнее написать?!



"Приобретенное"- результат социопсихологической индукции, сказочки от СМИ- очень липки к юным "белым воронам". Это- как сектанство или верунство.
С предложенным вами "экспериментом"- никак не сочетается. Упрощаете и отупляете остроту вопроса как заправский "батюшко".



Про всех- знаю. Все- нормальны. Некоторые когда-то имели какой-то "опыт"- просто заценили как вариант. Неполноценный, но экзотический. Вопрос-то- не по существу. Как и большая часть остальных.

О.К. договорились.
Не буду строить из себя знатока секс патологий у животных, скажу лишь ИМХО: слишком за уши притянуто. слишком. Мой кот демонстрировал всевозможные комбинации педо...зоо...фетиш...гомо-филий, пока не получил доступа к нормальным кошачьим самкам, после этого все гомо..педо..зоо..филии кота прошли бесследно. Гормоны да- те что желание трахаться вызывают, но Какая нафик генетика?
Другое наблюдение: "умные" знакомые жестоко наказывали песика за попытки совокупления с нормальными собачьими самками. Когда "добрые" хозяева решили что пора песика на случку сводить - уже песик наотрез отказывался совокупляться с суками, притом с разными. Какая нафик генетика?

А вот это на мой взгляд самое ИНТЕРЕСНОЕ. Один из изощренных приемов манипуляции, притом один из самых действенных как в личностном общении так и для общественного мнения (Это я не о Вас лично, не подумайте, это я о социуме вообще).
Тема то как называется: "...норма или извращение" а не "защита прав". Вот так вот под соусом одной проблемы "защита прав" преподносится совсем другое блюдо "норма".
Кстати, если бы даже о правах и демонстрациях никто ни слова не обмолвил - в названии темы скрыта (пусть даде неосознанная) манипуляция. Или - неправильная постановка вопроса, т.к. ИМХО неизвращение НЕ ОЗНАЧАЕТ АВТОМАТОМ НОРМУ. Вот так вот народ дурят: веруны с одной стороны , антиверуны- с другой.

Так вот именно это Ваше положение, что гомосексуальность - это социальная роль, ставится под существенное сомнение экспертами ВОЗ. И Вы, по крайней мере, пока, никаких доказательств не предоставили. Ну, кроме Вашего IMHO. Я скромно надеюсь, что Вам так видно, не люблю капсить попусту.


Доказательством служит Ваше мнение?


Простите, но я как-то не очень уверен, что все Ваши знакомые обсуждают с Вами то, чем занимаются в постели, а, если знают Ваше отношение к сабжу, - то и подавно ничего не скажут. Особенно, если Вы им нравитесь... Собственно, кто-то врет: либо Вы, либо - статистика. Я далек от идеализации статистики, но - здесь, скорее всего, правда на ее стороне. Так что - утверждать, что Вы знаете, какова сексуальная ориентация Вашего окружения в 50 человек, Вы не можете. Вы можете знать только то, что они Вам сказали. Собственно, именно это и является ключевым моментом, а не "лженаучность признания...". Для таких заявлений Вам для начала надо бы доказать то, о чем я говорил в начале поста - что гомосексуальность - это только и исключительно социальное явление.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Миямото, вы уже рассуждаете как маг или шаман... Не стремно?



ВОЗня в миниатюре форума. У вас лучше получилось сформулировать. Все именно так.

Sneer, слушать или читать- не означает ЗНАТЬ. Доказательств- и самоочевидных- вам и еще нескольким либералам от сексопатологии- было приведено более чем достаточно. Вам просто не нравится аргументация, не вызывающая у вас "интеллектуальных симпатий". Идите работать или еще куда.

Ну до мага мне как до А-Центавры пешком,
а вообще стремно:
меня друзья уже окрестили "украинофобом" когда я критиковал украинских националистов.
Я так понимаю критиковать лозунги гомосексуалистов - значит быть "гомофобом" или "латентным"

Вы считаете, что врожденные инстинкты определяются не генетикой? А рефлексы выработать можно любые...


Вы бы хотя бы часть темы почитали, что ли... А об остальном... Простите, но классификация "норма-извращение (девиация)" вполне себе исчерпывающая. Даже если и принять, что у нас тут трехчленная модальность "норма-отклонение-извращение" (хотя это и будет насилием над логикой), но - повторюсь, даже если это и принять, то аргументы гомофобов сводятся к "гомосексуализм - это извращение", несмотря на явный дуализм в названии темы.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Никаких "доказательств" представлено не было. Только Ваше IMHO, бредни о продажности и гомопропаганде. Давайте ссылки, о которых я Вам говорил: "The Nature", "The Science", "Вестник РАН" из свежего, ЛИБО (!) доказательства "продажности" (расписки экспертов ВОЗ, например, о том, что за такие-то материальные блага они обязуются убрать гомосексуализм из списка болезней, ну или иное подтверждение имущественных выгод от этого действия), или исследования, которые показали бы их "зомбированность". До тех пор - желаю Вам отправиться туда же, куда и Вы мне пожелали.
А теперь - вот по поводу вот этого хотелось бы поподробнее.
Это называется "валить с больной головы на здоровую". И, насколько я помню - "проецирование" с "перенесением" вкупе. Это не я объявляю все, что мне не нравится, "гомофобской пропагандой" и "зомбированностью поборников гомофобии", а, простите, Вы. Так что - "Чем кумушек считать, трудиться..." Дальше, надеюсь, сами помните...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Sneer, попробуйте переквалифицироваться в сексопатологи. Людям это на первых порах еще больше навредит, но лично вам даст возможность в рассуждениях отталкиваться от практики, а не от пропаганды, по простоте душевной принимаемой вами за научные труды. Баста.