FatCat писал(а):
Так я - не о "профессиональных нищих" и им подобных, а о нормальных людях.
А это и есть нормальные люди. Для примера приведу такой случай. Человек - абсолютно трезвый и нормальный - попал под машину, тяжелая травма, притом такая, в которой не виноват ни он сам (переходил дорогу где надо). ни водитель этого джипа-"ВИП такси" (он же не знал, что ему недоброжелатели тормозной шланг подрезали - экспертиза это точно установила; он еще только ехал за именитым пассажиром на вокзал, вот тут шланг и порвался несколько раньше времени). И вот этот пешеход, с тяжелой травмой позвоночника и переломом костей таза размышляет. как жить дальше: "Можно, конечно, за гроши надомником работать. А можно на благотворительность жить в своё удовольствие: хочешь - читай, хочешь - в компьютер играй, хочешь - фанфики пиши а денежки ка-а-а-пают".. есть и те, кто с отчаянной решимостью начинают работать, преодолевая последствия травмы: заниматься лечебной гимнастикой, скорее самим ходить, всячески самоутверждаться именно в статусе "я вообще-то здоров, это так, временно немножко болен". Были и другие пациенты - которые наоборот безоговорочно выбрали компенсироваться (молодой военный, после ранения ставший колясочником, упорно изучал юриспруденцию, ныне юрисконсульт крупной фирмы; был еще такой программистом стал, еще одни три года валялся по госпиталям, за это время окончил два курса технического вуза, доучивался уже очно, ходя на костылях - ну и т.п.) Да и вы в общем пишете о том же.
FatCat писал(а):
Мне доводилось встречать и тех, и других - так вот большинство как раз стремилось работать, если была возможность.
Хотя будем действительно откровенны: многих вот именно то самое и подстёгивало:
FatCat писал(а):
Тем более, что и в СССР, и в нынешней России эти привилегии, в сущности - копеечные.
а осаждать благотворительные фонды было не по характеру.
FatCat писал(а):
Рисковали из-за денег или славы (что, в сущности, одно и то же), надеялись, что обойдётся ....они же не имели целью получить травму и стать инвалидами, верно?[/i]
Разумеется в описанных случаях это верно. Хотя в спектре отношения к болезни и смерти есть и такое: "Если убьюсь - жене пенсия, и дети будут обеспечены".
FatCat писал(а):
Отдельные экземпляры, привыкшие жить нахлебниками, на подачки - возможно, и не захотят.
Даже и не только (хотя и это тоже: у того, кто с рождения нуждался в особых условиях, часто формируется своеобразное иждивенчество: дайте, вы должны, я сам(а) не могу, вы просто обязаны обо мне заботиться). Но у некоторых, и именно что другой жизни не знавших, просто какой-то иррациональный страх перед возможной новой жизнью: ведь придётся приспосабливаться, придется менять весь уклад жизни.
То есть такой вот парадокс: то, что мотивирует
ставшего инвалидом как можно активнее восстанавливаться или компенсироваться (вернуть себе прежнюю жизнь, или хоть часть привычного), то же и нередко демотивирует
инвалидом родившегося ( не хочется терять привычный уклад)
FatCat писал(а):
Даже слепые - и те работали, собирая авторучки, фонарики и т.п.
А вот тут еще другое. Насколько приходилось общаться со слепыми и слабовидящими, они оценивают возможность работать еще и как возможность полноценного общения: дескать, дома скучно и все только свои, с которыми уже сто раз всё "переговОрено", на улице или во дворе так просто ни с кем не поговоришь; на работе же и народу много, и можно найти приятелей, притом именно понимающих, не скатывающихся ни в жалость, ни в безразличие.