Форум атеистов Рунета

Особенность русских в гибкости и способности приспосабливаться к любым переменам обстоятельств. Вот советские историки заявляли, что Россия пошла за большевиками, а она не пошла за большевиками, а приспособилась к новой власти. В 1991 году тоже никакая Россия не пошла за Ельциным, а просто приспособилась. И нынче нам дуют в уши, что Россия за Путина. Она не за Путина, а просто не хочет слишком часто менять привычки.

Дуб же не гнётся. Человек, подобный дубу, не умеет приспосабливаться к изменениям генеральной линии партии. Он, наверное, считает себя принципиальным.

_________________
Христос воскресе!

так это ж архаизм
перенос современных свойств государство в те времена когда их м быть не могло
миф о Рюрике создавался в конце 11 -начале 12 века
тогда другие смыслы в него вкладывали

Говорят, что варяги тоже были славяне:
уходили в запои, залезали в долги;
выражались коряво, да такими словами,
что тряслись-прогибались в теремах потолки.
Ну а мы-то не знали, кто такие варяги.
Мы-то думали: немцы, культурный народ.
Вмиг отучат от браги, уничтожат коряги
и засыплют овраги у широких ворот.
От корявых посадов — неприятный осадок.
Вместо храма — с десяток суковатых полен.
Проживи без варягов, если поле в корягах
и под каждой корягой — нетрезвый словен!
И явились варяги. Там такие ребята…
За версту перегаром и мат-перемат!
И от ихнего мата стало поле горбато
и опасно прогнулись потолки в теремах…(с)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

хотя скорее всего история призвания варягов скопирована с

так что это вообще времена Владимира Мономаха

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Киев был лишь важным укрепрайоном на пути торгового маршрута русов-их было много конкурирующих между собой. многие очень значимые мы теперь находим археологически даже не зная их названия. они не выдержали конкуренции слишком рано чтобы попасть хоть в какие то хроники

в целом художественная ПВЛ -очень хорошо передает покорность киевлян к религиозным реформам.
Владимир там сносит одних идолов и ставит других (половина из них иранские) ,потом сносит этих и крестит всех. и киевляне берут под козырек-ни как новгордцы
потом что Киев это укрепленная военная фактория, окруженная местным населением что извлекает выгоду из сотрудничества и снабжения оной
большая часть населения-это военные и их семьи
а у этих все по военному -командир велел верить в этих-будем в этих

но конечно узлом кристаллизации государственности была русь-варяги, которые стремительно проникались славянской культурой и традицией. не даром найден огромное число могил в Генздово где скандинавская знать-похоронена по смешанному обряду. скандинаво-славянскому-потомки смешанных браков.
об этому у Мазина в "Язычнике" хорошо:

(С)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это всего лишь отмазка. Причем, очень левая - она вас один хрен никак не спасет. Котельная на дровах есть - вот она. И ложь никуда ваша не делась же.
Я понимаю, что вы банально ошиблись, доверившись Евгению. А не стоит доверять идиотам, которые доказанно в 90% случаях пишут бредятину, а потом долго объясняют, почему же они так тупят. У нас уже 2/3 форума это глупость Евгения и оправдание его глупости. Куда уж наглядней?

Но я хотел бы донести несколько иное, про тот самый "конструктивный диалог". Для того, чтоб он был - необходим отбор участников. Нужны вот те самые "ярлыки". Я ж вам уже как-то напоминал про то, как работают конференции в науке? Вот это и есть отбор: заработай правильные ярлыки, пройди отсев по содержанию - тогда тебя послушают. И это будут одни правила, одни цели, будет строгое следование логике и только факты. По крайней мере, стремление к логике и факту будет. А вот оправданий собственной глупости не будет: во-первых, просто не будет таких глупых людей, во-вторых, каждый ошибающийся хочет и может найти у себя ошибку. Вот это - конструктивный диалог.
А на форуме может писать кто угодно и что угодно. Даже Евгений с Крестоносцем. Какой уж тут, нафиг, конструктивизм? Все сводится к тому, что они покушали или почитали. И неважно, насколько это тупо выглядит. Вы же сами за этим невольно следуете, например, ролик Панчина выкладывая. Я его уже видел, конечно, но я не понимаю, зачем бы мне им делиться. И зачем вам. Но вот на форуме так и заведено, что поделаешь. Такая площадка. И это следует учитывать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

2 процентному даже тут отбор нужен
итак фактически сам про себя хвалебные речи пишет
но1,5 человека правды о себе все же мешают)
зеркало-ваш форум, Грошик
миф о нарциссе знаете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, несложно было заметить, что все неприятности у русских - это мои страдания. И ровно поэтому русские проблемы русофоба Евгения не трогают, как и эти дети в данном случае.
Тут я бы удивился, но я ж знаю, что передо мной очень и очень глупый человек. И у него вот такая совсем идиотская "логика". А это уже не новость, кто только об этой глупости не писал, от Чиполлы и Канемана до Пенникука сотоварищи. И четвертая тупость Евгения подряд за считанные дни - это к вопросу о ярлыках. Совсем не о попытках самого глупца Евгения свою запредельную глупость оправдывать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

то и оно-пошли Грошика на три буквы-и тем самым всю Россию в его лице оскорбишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Очень сомнительное утверждение. Я бы хотел посмотреть на данные, по которым вы хи-квадрат считали.
Не H⁰ ли следует принять?
(Это шутка, если что. Но с намеком.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Дуб — это человек с слишком прямым, не гибким мышлением, без эмоций, не понимающий и не чувствующий юмора, иронии. М. Калинин, О коммунистическом воспитании.