Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 08:27

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 424 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 43  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 16:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
LAZYCAT писал(а):
Кушайте на здоровье. "Тонкая", "эфирная", "астральная"- пофиг какая- просто не фиксируемая при помощи устройств-предметов. Но оказывающая постоянное воздействие на них- как ряд природных феноменов. Наивероятнее всего, не подчинена линейной дифференциации, как материя привычного нам "атомного", "химического" типа.

На первых страницах темы- о том же.

Почему это воздействие не может обнаружено техникой? Почему человек, который не верит в энту нематирую тоже не испытывает на себе абсолютно никаких воздействий?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 17:09 
Цитата:
Почему человек, который не верит в энту нематирую тоже не испытывает на себе абсолютно никаких воздействий?


Человек не только "испытывает на себе"- он еще:

1. Всецело подчинен ей.
2. Полностью из нее состоит.

Нас не учат с детства такому способу восприятия. Мы формируемся как дети цивилизации мертвой, а не живой материи. Причем, "мертвая" и "живая"- это не два вида оной, но ДВА СПОСОБА ВОСПРИНИМАТЬ ОДНО И ТО ЖЕ.

То есть, разделение типа "материальное"/"духовное"- такой же бред, как и "бог" или "личность в мозге".
Первичным можно(если нужно) полагать не материю или сознание, а ВОСПРИЯТИЕ.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 17:27 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
LAZYCAT писал(а):
Человек не только "испытывает на себе"- он еще:
1. Всецело подчинен ей.

А еще человек подчинен богам, чертям, русалкам, домовым, гороскопам, фэн-шую и прочей подобной мути.
Одно важное условие – что бы быть подчиненным в это надо свято верить
LAZYCAT писал(а):
2. Полностью из нее состоит.

Цитата:
Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши мальчишки?
Из пружинок
И картинок,
Из стекляшек
И промокашек
Сделаны наши мальчишки!
Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши девчонки?
Из платочков
И клубочков,
Из загадок
И мармеладок
Сделаны наши девчонки!

LAZYCAT писал(а):
Первичным можно(если нужно) полагать не материю или сознание, а ВОСПРИЯТИЕ.

Долой законы природы! Да здравствует их чувственное восприятие! :D
Интересно, как будет выглядеть какой ни будь справочник по «законам мироздания» в этом свете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 18:06 
Второе пришествие Too_Man'а...

Уже "терли": обе ветви знаний конфликтных зон не имеют. Только- конфликтных ерников с обеих сторон, но такая мелочь- не в счет.

Цитата:
Долой законы природы! Да здравствует их чувственное восприятие!
Интересно, как будет выглядеть какой ни будь справочник по «законам мироздания» в этом свете?


Да никак он выглядеть не будет- бо "законы мирозданья" не более чем следствия конкретного способа осознания.
Все природные закономерности предметного мира- так и останутся таковыми. Закономерности, выявленные в других аспектах бытия- точно так же.

Вам встречались "деятели", экстраполирующие закономерности, выявленные для одного класса явлений- на другой класс явлений? Как их там называют в этих ваших википедиях?


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 18:23 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
LAZYCAT писал(а):
Второе пришествие Too_Man'а...
Уже "терли": обе ветви знаний конфликтных зон не имеют. Только- конфликтных ерников с обеих сторон, но такая мелочь- не в счет.

Это что-то чересчур заумное, я так и не понял, что вы этим пытались донести?
LAZYCAT писал(а):
Да никак он выглядеть не будет- бо "законы мирозданья" не более чем следствия конкретного способа осознания.
Все природные закономерности предметного мира- так и останутся таковыми. Закономерности, выявленные в других аспектах бытия- точно так же.

Когда пробелы в естествознании пытаются заменить «философскими рассуждениями» то это просто банальная демагогия.
LAZYCAT писал(а):
Вам встречались "деятели", экстраполирующие закономерности, выявленные для одного класса явлений- на другой класс явлений? Как их там называют в этих ваших википедиях?

Если у кого-то чешется, пусть экстраполирует, не возбраняется. Главное не забывать после этого руки помыть. :D
Ладно, все это муть, обсуждать нечего.
Другой вопрос интересует – чего в бога то не веруете? Он ведь тоже невидим (супер тонок), всем управляет и все такое прочее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 18:54 
А я вообще ни во что не верую. С чем соприкасаюсь и адекватно взаимодействую- то и есть реальность. Лафа.

В естествознании нет пробелов. Это сам человек- пробел в знании себя. Белоснежный, млинн :D

Цитата:
Уже "терли": обе ветви знаний конфликтных зон не имеют. Только- конфликтных ерников с обеих сторон, но такая мелочь- не в счет.

Это что-то чересчур заумное, я так и не понял, что вы этим пытались донести?


Вам- "на пальцах"? Не прикидывайтесь, не поверю 8-)
Знание о человеке как о существе воспринимающем и окружающем его мире как следствии восприятия- не противоречит ни одной из фактически выявленных закономерностей предметного, "застывшего" мира. Как и в обратную сторону.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 19:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
LAZYCAT писал(а):
"Истина какая она есть"- это и есть вера. Ваша. Верунков в ассортименте. Всех остальных рабов собственного сознания.

Смерть- там, где есть согласие с ней как с неизбежностью. Фатализм, оторванный от реальности и живущий в замкнутом на самое себя и "факты"- без опыта- сознании. Вы- верун. Поздравляю. И смертны- ровно по причине вашей фанатичной убежденности в этом.

"Неверно и то и другое". Забавно. Приписывать себе функцию истины в последней инстанции... Эмоции, "праведный гнев"- отчего? Из фундамента академической науки эзотерика кирпичей не ворует- своих хватает. Точно верун. Да еще и агрессивно-хамоватый фанатик. Науку не позорьте. Она этого не заслужила.
Здесь хоть какой то смысл присутствует, или это просто набор слов? Вы часом не шизофреник, а то симптомы очень похожи?
ссылка писал(а):
Бредовые построения чрезвычайно разнообразны и могут касаться преследования, отношения, особого значения, величия, любовного очарования. Это – наиболее частое проявление шизофрении, на разных этапах его можно наблюдать практически при всех формах заболевания. В значительной мере по-бредовому интерпретируется и процесс мышления. Больной может иметь представление о том, что он получает или передает мысли на расстоянии, читает чужие мысли, или что его собственные доступны восприятию окружающих. Он может считать, что его поведение каким-то образом контролируется извне, что со стороны вызываются какие-то ощущения и изменения в организме, делаются намеки на него в средствах массовой информации или что он может необычным образом влиять на происходящее. Ошибочной интерпретации может подвергаться распознавание окружающей обстановки и людей, в ситуацию и общение может вкладываться не присущий в действительности смысл.

Характерна интенсивная и непродуктивная сосредоточенность на эзотерических, метафизических, парапсихологических, религиозных идеях. Весьма типично, в особенности для обострений, отсутствие сознания болезни, что связано с бредовыми переживаниями, маниакальным аффектом или психологическими защитными механизмами.

Провокация


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 19:40 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
LAZYCAT писал(а):
С чем соприкасаюсь и адекватно взаимодействую- то и есть реальность.

Адекватно по отношению к чему?
LAZYCAT писал(а):

В естествознании нет пробелов.

Не скромничайте.
LAZYCAT писал(а):

Знание о человеке как о существе воспринимающем и окружающем его мире как следствии восприятия- не противоречит ни одной из фактически выявленных закономерностей предметного, "застывшего" мира. Как и в обратную сторону.

Знания может и не противоречат. Но вы же не о знаниях о человеке здесь говорите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 20:19 
Цитата:
Бредовые построения чрезвычайно разнообразны и могут касаться преследования, отношения, особого значения, величия, любовного очарования. Это – наиболее частое проявление шизофрении, на разных этапах его можно наблюдать практически при всех формах заболевания. В значительной мере по-бредовому интерпретируется и процесс мышления. Больной может иметь представление о том, что он получает или передает мысли на расстоянии, читает чужие мысли, или что его собственные доступны восприятию окружающих. Он может считать, что его поведение каким-то образом контролируется извне, что со стороны вызываются какие-то ощущения и изменения в организме, делаются намеки на него в средствах массовой информации или что он может необычным образом влиять на происходящее. Ошибочной интерпретации может подвергаться распознавание окружающей обстановки и людей, в ситуацию и общение может вкладываться не присущий в действительности смысл.

Характерна интенсивная и непродуктивная сосредоточенность на эзотерических, метафизических, парапсихологических, религиозных идеях. Весьма типично, в особенности для обострений, отсутствие сознания болезни, что связано с бредовыми переживаниями, маниакальным аффектом или психологическими защитными механизмами.


Сравните, интереса ради- с академическим, официальным определением шизофрении. Этот лепила просто некомпетентен.

Цитата:
Здесь хоть какой то смысл присутствует, или это просто набор слов? Вы часом не шизофреник, а то симптомы очень похожи?


Нет. И вы, к сожалению :mrgreen: - тоже. Просто у вас очень негибкое мышление. Оставьте меня в покое с вашим хамством и истериками. Науку он от лженауки защищает... Бэтмэн...

Цитата:
LAZYCAT писал(а):
С чем соприкасаюсь и адекватно взаимодействую- то и есть реальность.

Адекватно по отношению к чему?


Во избежание инсинуашек: результат воздействия адекватен ожиданиям от этого воздействия. То есть- адекватно известным мне закономерностям мира, в котором пребываю.

Цитата:
LAZYCAT писал(а):

В естествознании нет пробелов.

Не скромничайте.


??!

Цитата:
LAZYCAT писал(а):

Знание о человеке как о существе воспринимающем и окружающем его мире как следствии восприятия- не противоречит ни одной из фактически выявленных закономерностей предметного, "застывшего" мира. Как и в обратную сторону.

Знания может и не противоречат. Но вы же не о знаниях о человеке здесь говорите.


Ой ли... О чем же я, в вашем разумении, здесь говорю?


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2013, 22:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 14 окт 2018, 13:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 424 ]  На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 43  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB