Цитата:
Разумеется, честность и искренность очень важны, тут я с Вами абсолютно согласен, Евгений Анатольевич. Однако та же самая честность и искренность требуют, чтобы после изложения своей позиции родители сказали: "Это наше мнение. Однако эксперты ВОЗ не считают гомосексуализм извращением", после чего, ровно с тем же эмоциональным настроем, изложить позицию ВОЗ.
Это будет честно. Не так ли? По крайней мере, будет возможность оценить разные точки зрения и сделать вывод самостоятельно.
А про то, что ВОЗ последовала за Американской психиатрической ассоциацией (AПA), и те же самые эксперты (68%) , которые являлись членами АПА , спустя 10 лет в анонимных анкетах
по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством, говорить?
И что в ВОЗ решение об исключении было принято с перевесом в 1 голос. И что в теперь диагноз "гомосексуальность" должен применяться только в случаях "эгодистонического" гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к "видимым страданиям" пациента. А ведь это по сути является извращением базового принципа психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания, говорить? И что в природе нет никакого гомосекзуализма , а есть только инстинктивная имитация половых актов, а
женский вообще не встречается, тоже говорить? Или просто врать и подменять понятия как это делают фиолетовые?
Необъективно- считать картоху салом, только потому что это тоже пища. А стоять и смотреть как ребенок заблуждается это еще и не гуманно.
И не как к собственности я к ребенку своему отношусь, а как к ЛИЧНОСТИ. Которая сама решит, как жить дальше без всякой ложной информации.
Вход
FAQ
Поиск
