Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 06:40

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5832 ]  На страницу Пред.  1 ... 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265 ... 584  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 окт 2019, 20:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Нам на помощь подтянулась SciOne с "Теорией струн на пальцах".
И таки да. Похоже, именно извращённая математика там и рулит.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:54
Сообщения: 7431
Groshik писал(а):
Нам на помощь подтянулась SciOne с "Теорией струн на пальцах".

Мерсибо, поржал. Это в смысле, на балалайке? А что, очень православно: христианская физика на балалайке

Поп лег в ванну Архимеда
После сытного обеда,
А вода из ванны – прочь,
Так что мыться уж невмочь!
https://www.youtube.com/watch?v=u1HXIPwoJ2M

Хотя было, конечно, время, когда церковь православная иначе относилась к балалайке
https://cyrillitsa.ru/history/56661-kog ... -na-r.html

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37284
Откуда: Новороссийск
Статья там нормальная. Действительно на пальцах, в смысле популярно о теории струн рассказано.
Из всех теорий о микромире теория струн самая долгоживущая. Очень много формул по элементарным частицам удачно на нее ложится. Собственно название она получила из сильных взаимодействий между частицами. Когда их исследовали обнаружили что взаимодействие идеально описывается бета функцией Эйлера.
Бета функция Эйлера это обобщение биноминальных коэффициентов.
Изображение
Подобно тому как Гамма функция обобщение факториала (например 4!= 1*2*3*4=24, 5!=1*2*3*4*5=120. А чему будет равен факториал 4,5! Или 4,7!=?) Вот для всех действительных чисел(впрочем комплексных тоже) и придумали Гамма функцию. График ее идеально ложится на факториал целочисленных точек.
Точно также решили обобщить сочетания. Сколько всего способов выбрать 3 конфетки из 10? С103=10*9*8/(2*3)=120. Вот Эйлер и подумал с закусью все понятно, а сколькими сочетаниями можно выбрать 37г водки из пол-литра? (он как раз в Россию приехал). И придумал функцию. А тут как раз в кабаке и брынчать на балалайке стали. Ух ты ж обрадовался Эйлер. Так ведь колебания струн как раз бета функцией описываются. Задаем параметр, получаем частоту.
Спустя 200 лет физики сильные взаимодействия исследовали и вдруг обнаружили, что бета функция Эйлера и для них подходит. На выходе только не частота, а масса частиц получалась.
Ну значит так наша вселенная и устроена. Вся в струнах. Конкретно не важно пока как, главное в струнах. И понравилось им еще то что появилась, надежда написать теорию всего. Ее тщетно еще Эйнштейн пытался написать, не получилось. (Вообще-то у него ничего не получилось и все научные споры он проспорил). Ну а тут вдруг замаячила надежда примерить непримиримых антагонистов теорию ОТО и квантовую механику. Ну и давай физики выдавать формулу за формулой. Частиц вовсе нет это струны. (привет Сестре с ее шариками). След мы видим вовсе не от частицы, а от колебания струны. А струны могут быть во всю вселенную. Беда только, что скоро физика, точнее математика зашла в тупик. Не могли струны колебаться в соответствие с красивыми формулами. Теорию было забросили, пока кто-то гениальный не сказал это они в трехмерном пространстве не могут так колебаться. А в четырех мерном еще как могут. И новые формулы привел. Обидно другим физикам стало. Быстро доказали, что и в 4х мерном колебаться не могут. Сошлись, что в шестимерном смогут. Да не тут то было. Поиграв с коэффициентами еще более гениальные физики объявили, что наше пространство должно быть десяти мерным. Тогда те, которых обошли бросились искать изъяны 10мерного пространства. И нашли. Пространство должно быть 11мерным, да еще в петли надо струны заворачивать. Но недолго счастье длилось. Кроме формул никаких подтверждений многомерностей не приходило. Тогда физики сказали это потому что 3 измерения большие, а остальные свернутые, маленькие такие, их хрен заметишь. И все бы хорошо, и даже формулы вывели, беда только, что конкурирующих теорий струн аж 5 оказалось. По какой же из них наш мир построен? Все формулы хороши. Тогда выползли самые гениальные физики и сказали. Мир не только из струн состоит, но из мембран, не только плоских, но и трехмерных, четырех мерных и т.д. Назовем их бранами. А теорию переименуем, теперь она не теория струн будет, а М-теория. Противоречия по-прежнему остались, экспериментальных подтверждений никаких. Скорее наоборот. Но тем хуже для Вселенной!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 12:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
В каком это смысле у Эйнштейна ничего не получилось ?

До работы по броуновскому движению даже атомарную теорию всерьез мало кто воспринимал.
Считали удобной математической уловкой всю статистическую механику. Прочти Больцман во-время работу Эйнштейна, вероятней всего, и не повесился бы в глубокой депрессии затравленный коллегами и политиканами.

А корпускулярные свойства света.

А СТО, которая интегрирована всюду, включая квантовую механику ?

А ОТО, не давшая до сих пор ни малейшего промаха ?

Споры по квантмеху да, проигрывал. Ну так и копенгагенцы заняли позицию "молчи и считай", "исключаем неизмеряемые параметры", в том числе попытки описать действительность вне наблюдения-эксперимента.

- Вы действительно считаете, что Луны не существует, пока мы на нее не смотрим ?
- А вы можете доказать обратное ?

Да, обратное доказать сложно - это факт

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 13:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37284
Откуда: Новороссийск
Если бы не Больцман, то и теплоемкости Эйнштейна не было бы. Формулы-то там Больцмана.
Предположения Эйнштейна неправильные. Теория не билась с экспериментом. Теория теплоемкости разработана позже Дебаем.
Корпускулярные свойства света уже были известны. Хотя бы Столетов.
Теория относительности Пуанкаре. Не публиковал. Боялся что заклюют как Больцмана.
Популяризатор научных теорий, свадебный ученый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2019, 14:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Строго говоря, это тоже работа важная. Он же объяснил фотоэффект. А это было тогда важным. Милликен, вот, пытался опровергнуть его формулу. Не смог, и за это тоже получил Нобелевскую премию.
То же и со СТО. Пуанкаре, может, и вывел преобразования Лоренца, но свёл все в теорию Эйнштейн.

Такое бывает часто, кстати. На ум приходит Эрнст Геккель. Часто говорят, что "закон Геккеля" он не создавал. Это закон Мюллера. А некоторые скажут: да он у Дарвина уже сформулирован. Наши (надо же, чтоб открыл непременно русский учёный, хоть и немецкого происхождения) - что он четко сформулирован Карлом Максимовичем Бэром. Так и до Бэра оно было в каком-то виде!
Но все это незначительно - всегда ж был кто-то до, кто уже что-то важное сделал. Но свести это в теорию - тоже работа. Геккель не закон выводил, он в "Generelle Morphologie der Organismen" выдал эволюционную систему живого мира, которая оказалась годной теорией. И он даже много фигни понаписал и неверные деревья нарисовал. Ну и что? Мы их до сих пор ещё не нарисовали, но теория-то верна. Все организмы ложатся в эволюционные линии предок-потомок, сходящиеся в прошлом.

Вот выдать целую теорию - тоже очень важно. Необязательно её разрабатывать с нуля. Вот.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2019, 21:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 15:18
Сообщения: 2771
@ По требованию трансгендеров компания Procter&Gamble согласилась убрать женский символ (Венеры) с упаковки прокладок Always. Теперь недовольны феминистки, которые обвинили компанию в «отрицании существования женщин». @

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2019, 11:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:54
Сообщения: 7431
Знали бы они, что Венера - еще и символ меди (геологи даже на картах обозначали, еще в 1940-е годы - как дальше, не знаю). А еще так обозначают соответствующий пол подопытных крыс

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2019, 14:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 15:18
Сообщения: 2771
Миклован писал(а):
Знали бы они, что Венера - еще и символ меди (геологи даже на картах обозначали, еще в 1940-е годы - как дальше, не знаю).

Когда-то алхимики считали, что "семь металлов создал свет по числу семи планет", но теперь такое обозначение металлов из употребления вроде бы вышло.

Цитата:
А еще так обозначают соответствующий пол подопытных крыс

Так крысы всё равно читать не умеют.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2019, 14:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:54
Сообщения: 7431
Игнатка писал(а):
Так крысы всё равно читать не умеют.

А зато лаборанты и практиканты умеют. И вот что странно: вот сколько работаю и общаюсь в разных кругах, а среди медичек что-то феминисток не встречал. Как и среди педагогов.
Такое впечатление у меня сложилось, что они гнездятся исключительно среди лиц свободных профессий. Но таковых тут мало - вымерзают, что ли?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5832 ]  На страницу Пред.  1 ... 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265 ... 584  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB