Энтузиаст писал(а):
Я имел в виду первое, но насчет второго этот прием тоже классифицирован (правда, в англоязычных источниках)
называется bullshit - поместить свой аргумент между достоверными.
Bullshit -- Placing your argument above the truth.
Простите, но Вы говорили о доказательствах, которые, как бы малозначимы ни были, не могут быть bullshit. Неправда Ваша. (Видите, как я подвожу Вас к тому, о чем и говорил - спор превратится в простыни, на которых будет объясняться что имелось ввиду под каждым словом и понятием, потому что если выяснять потом, что имелось ввиду, то можно заработать обвинение в демагогии, особенно если вырывать фразы из контекста, поизвольно придавая им слишком широкий или слишком узкий смысл. А это, как Вы говорили, - прямой путь к засчету слива)
Энтузиаст писал(а):
Этот вопрос действительно требует проработки.
Можно не заводить темы, в которых никто никому не сможет ничего доказать, а можно завести и подождать пока все тролли из них сольются по техническим причинам. Останется набор аргументов.
Мне было бы интересно узнать список из хотя бы пяти тем, в которых это было бы практически осуществимо (ну, допустим, без несоразмерных затрат времени со стороны членов комиссии)
Энтузиаст писал(а):
Потому что эти установки не мешают людям заниматься остальной профессиональной деятельностью, как мания не мешала в остальном логично действовать и Чекотило, уходя, допустим, от преследования.
Простите, тут на форуме очень много историй про разные "православные математики", "православные биологии" и тому подобную хрень. Можете еще на досуге погуглить "Термодинамика реальных процессов" Вейника и другие опусы этого автора. Поэтому Ваш тезис о том, что "эти установки не мешают людям заниматься остальной профессиональной деятельностью" я бы поставил под ОЧЕНЬ сильное сомнение. Кстати, исследования показали, что у серийных убийц интеллект в среднем существенно выше, чем у обычных людей (тоже в среднем).
Энтузиаст писал(а):
А как же, ad Hitlerum)))
Помимо этого и подмена тезиса. А вот ее-то Вы и не заметили...
Энтузиаст писал(а):
У них не запудрены, у них повернуты. Запудрены мозги у большинства обитателей vk.com, а не данного форума. Но угол поворота в определенных пределах совпадает с нашим. Ergo: в пределах "общего сектора" и должна работать комиссия, тогда ничьи установки не будут сказываться на её работе.
Тогда прошу разъяснить физический смысл терминов "нутро" и "чуять", прошу прощения,
"запудрить мозги", и еще раз напомнить, что в спорах либо не придется использовать даже таких вполне общеупотребимых выражений, либо - сразу оговаривать, что Вы под ними подразумеваете.
Энтузиаст писал(а):
Я даже больше скажу, у меня вообще бы не было к верующим никаких претензий, если бы они 1. Не разводили демагогию и 2. Не тащили её в массы. Потому что многие действительно, не опровергнут, да еще и в устном режиме. Кто так не делает, к тому и претензий, соответственно, нет. А кто делает не будучи верующим - тот же Луркмор, у меня к ним отношение ничуть не лучше. Если систематизировать, распространяют они теми же приемами не меньшую гниль.
Но ведь они (верующие) как раз разводят демагогию и тащат ее в массы. Причем - основываясь на той самой базовой недоказуемой посылке. Верующий, который этого не делает, - вряд ли может считаться верующим.
Вход
FAQ
Поиск
