Форум атеистов Рунета

А вы просто приведите пример, где оценка без сравнения, ни со шкалой, ни с чем-то похожим. Сами поймете.

у меня уже от вас параноя..вам же нужен пример
ваше предложение в стиле невозможно

ну вот оценка рассказа на сайте аудиокниги..строго говоря там три вида оценки
https://akniga.org/shanin-igor-bagrovoe-boloto

лайки, добавленное в избранное, количество комментов(ну и само их содержание)-это все оценки никакого сравнения нет. на сайте оно есть. есть топ за разный период или общий по лайкам, по заинтересованности и по возбуждаемости. Я сам не пользуюсь хотя самые обсуждаемые книг недели выводятся на переднюю панель и я их вижу. но кто т опользуется..я знаю людей-которые отбирают топовые книги. почему нет? сравнение в оценке возможно
но как обаятельного его нет и мне не надо. я выбираю книгу по комментам-количеству, смысловой части, для меня хороший признак срач по многим часто уже несвязанным с книгой вопросам))
хорошо так книга эмоции пробила
оценка важна сам по себе и без сравнения- отличника можно сравнить с двоечником-но и так ясно что отличник это хорошо усвоивший учебную программу. это нужно само по себе
если же вы про сравнение как наличие шкалы.. так и она не обязательно как видите шкалы нет от нуля до бесконечности в рамках движка сайта
вы когда рассказываете другу какой надо классный фильм глянуть-всегда даете развернутое сравнение в жанре или иногда? а можно просто про то чем хорош фильм рассказать и тем оценить

ну а вот Грошик дает постоянные оценки моих постов-видимо что бы кто то не тратил чтение на мысли глупого человека хотя о цели он молчит так что лишь гипотеза. я к оценке прибегаю редко и лишь как финал к аргументам, аргументы доступны критике а оценка нет
вот могу написать какое глупое мнение у Грошика по поводу что такое оценка
я сейчас дал оценку-аргументы выше. оценка не обязательно. глупость оценки вытекает из рассуждений
как т отак

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

С трудом продрался через ваш текст. Аудиокнигу слушать не стал. Но оценка это сравнение с чем-то раннее прочитанным или не прочитанным. Совершенно новая идея. (сравнивается с имеющимися идеями). Оценка состояния, не мог оторваться, зевал от скуки...
Если вы просто скажете оценка 5. Я спрошу, а что вам понравилось, вы расскажете это и будет сравнение.

Это означало бы три шкалы оценки.
А лайк - это просто грубая оценка относительно других произведений. Это тоже шкала. Примерно как большой/маленький.
Великий Атей! Отправь этого необразованного опять в школу! Пусть ему про критерии оценки сочинений расскажут.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

поваживался какой то внезапно грубой оценкой-я ваши оценки вроде тонкими то и не называл
и уже пошло самомнение выше 2 процентов
хорошо пусть большой меленький хотя разброс до бесконечности или хотя бы до максимальный-такой что один Грошик знает-что там большое то маленькое-добавьте что еще и неточная оценка
а комментарий с причислением достоинств и недостатков -это какая оценка ? вольная?
Грошик в использовании шкалы яч не обвинял-термин готов взять у вас любой-пукан у вас горит без повода
вы главную проблему снимите кому вы пишите валом оценки..ой указания, рецензии, описания
кто товарищи то такие тупые что нужен ваш пересказ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

2 по шкале яч.

17

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Некоторые слова я понял. 17 много.

Конечно, ибо их нет и не будет. Я ж не Евгений какой. Я указываю на факты: "Вот глупость, вот и вот. А, вон там ещё совсем уж трехуровневая."
Этого достаточно, пусть форумчане и захожане сами оценивают любителя объявить себя шибко грамотным, аж академиком с 70% знаний. Чай не вчера родились, шкала у всех есть, хоть и субъективная, но оттарированная по окружению. "По делам их узнаете их".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

во названье то на должность выбрали знаете были там "хранитель бороды падишаха"
Грошик Указывающий на Факты

что тут не то! говорю без вашей должности
чтобы сами оценивали-достаточно молчать
с вашими указаниями на факты они теперь видят факты?
форумчане более безлико чем товарищи

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..