Форум атеистов Рунета

Скарлет, если науке не доверять, то тогда чему можно доверять по-вашему?

Все зависит от вашего образования.

Есть разница между фундаментальной наукой и корпоративной.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я зная официальную традиционную академическую науку и неофициальные нетрадиционные науки и течения.
А корпоративная к какому из этих двух типов относится?

К официальной - практически ко всей относится, а к неофициальной - частично.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Непонятно, об отсутствии естественного отбора среди кого идет речь. Среди ГМО? Или среди их потребителей?



Тогда почему Вы спокойно едите мутированные помидоры, картофель, кукурузу, яблоки, груши, зерновые, мясо мутантов-коров, свиней, кур.
Да, собственно, среди популярных продуктов не мутанты, прошедшие естественный отбор - это только промысловая рыба и морепродукты.

Потому, что технологии ГИ отличны от технологий селекции. Технологии селекции - это действительно, ускорение процессов естественного отбора.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Что???
Технология селекции (очень грубо, да простят меня биологи)): найти мутацию, которая не нужна потребляемому организму (иначе она бы закрепилась естественным отбором), но полезную для потребителя. Закрепить эту вредную для организма мутацию инбридингом и защитой от отбраковки ее естественным отбором, выведя организм из-под действия естественного отбора. Использовать.

Домашние животные и культурные растения будут при помещении в дикую природу отбракованы естественным отбором, поскольку поскольку это неконкурентноспособные мутанты, уроды.
Такие большие клубни не нужны картофелю, они оттягивают слишком много питательных веществ от растения, которое не выживет в засушливое лето, и еще привлекают своей питательностью всевозможных вредителей. Но они лучше для человека.
Слабая домашняя свинья с заместившим мышцы жиром не выжила бы в природе. Но она очень питательна для человека.
Но Вы спокойно едите этих уродов, чье уродство - следствие случайной мутации.


И повторяю вопрос. Отсутствия естественного отбора среди кого Вы опасаетесь? Среди ГМО? Или среди их потребителей?

Мутация случайная, как и в дикой природе - именно о таком естественном процессе я говорю. Отбор, ессно направленный. Отбирают организмы, которые интересны человеку.
При ГИ процесс получения мутировавших организмов совершенно иной, такой ни при скрещивании, ни при ожидании случайных мутаций (как в естественной природе) не получить. Такой супер-гибрид может влиять на организм непредсказуемым образом, ведь не случайно для производства детского питания используют молоко коров, которые не питаются ГМО кормами. Плюс производство ГМО, устойчивых к гербицидам, вызывает ряд вопросов, на которые корпоративная наука предпочитает не отвечать.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Заранее просчитанный.



Получить. Только очень долго мучиться придется. ДНК кодируется четырьмя теми же основаниями, что у ГМО, что у неГМО.



Почему? Белки, которые в нем образуются, заранее известны (в отличие от...).



Не случайно. Иначе их родители впадут в истерику и вчинят такой иск, что ой-ой-ой.



Какие вопросы?