Форум атеистов Рунета

ВАШИНГТОН, 24 фев — РИА Новости. Присяжные суда Нью-Йорка признали голливудского продюсера Харви Вайнштейна виновным по двум из пяти пунктов обвинения: изнасиловании и сексуальных домогательствах, сообщил телеканал CNBC
Как пишет издание New York Post, Вайнштейна признали виновным в принуждении к оральному сексу ассистентки Мириам Халейи, работавшей в команде реалити-шоу «Проект Подиум», а также изнасиловании стилистки Джессики Манн.
При этом присяжные оправдали его по трем другим пунктам, включая более серьезное изнасилование, по которым ему грозило заключение вплоть до пожизненного. Оставшиеся пункты, как пишет газета, могут обернуться для 67-летнего Вайнштейна заключением на срок до 25 лет.

Дело в отношении Вайнштейна также рассматривается в суде Калифорнии.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вайнштейну плохо стало после приговора. Увезли с сердечным приступом.
У этих баб всего лишь карьера под угрозой была. И скорее всего Вайнштейн так не говорил. Сами пришли к выводу, что лучше и оральный секс и карьера. Я б таким общественное презрение устроил. Ни на работу не брал, ни здоровался.

Бедняжка... Отхватил за "вкусняшку".

Вообще-то:

Но это, конечно, херня. Подумаешь? Дело-то житейское.

Ваши домыслы весомее выводов следствия? Нет, возможно и так, конечно. Возможно. А возможно, что и по недоказанным эпизодам он виновен.

О! Узнаю традиционный подход: "Тебя изнасиловали? Ах ты шалава, сама виновата". И плевки в спину.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

ну скорее-не очень подходящий вид для насилия -не?
можно ведь остаться без....

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

не совсем. речь ведт не о прямом насилии-а о шантаже? с точки зрения закона-это тоже преступление. прчием закон не делает разницы для так сказать квалификации
т.е. если актриса талантлива-а ей ради роли приходится отдаваться или наоборот бездарна и приходится
закон говорит тот кто ставит перед таким выбором-насильник
но! остается одна дилемма-девушка может огласится а может отказаться-для насильника это ничего не меняет-второй случай это попытка изнасилования..а вот для девушки-неужели вы первую морально приравняете ко второй?

скажем пример сталинских времен..меня сотрудник НКВД карьеры ради требует написать донос на коллегу-я соглашаюсь и полчаю карьерный рост
нквд-шник преступник
а я подлец
согласны?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так и проститутку можно пожалеть, поставлена перед выбором либо секс либо нет денег. Эти артистки свое получили. Кстати, может они дорогу перешли более талантливым. Кто-то гордо ушел, кто-то послал ко всем чертям Вайнштейна. Подали в суд только не они. А те кто получил роль. Вайнштейн может сволочь, но не с ножом же приставал к актрисам. Могли бы просто уйти, подать в суд. Но сочли вполне нормальным воспользоваться телом в обмен на деньги. Теперь спустя 30 лет себе еще и пенсию выбивают за секс про который Вайнштейн уже забыл.
Может пожалеем тех, кто не стал разменивать искусство на секс и не осуществил свою мечту быть на сцене.

Почти одновременно написали об одном и том же.

при этом я намеренно не стал рассматривать-когда инициатива исходит от женщины
это уже надо трактовать как дачу взятки
ну уж суд США несомненно исключил данный вариант

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не умел строить нормальные отношения - будет удовлетворять негров на зоне!

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя