Форум атеистов Рунета

Уже пообещала с утра прямо в поликлинику подъехать.

Хотя вот сижу, думаю, чего говорит, что после нас пойдет. Я ж буду на работу спешить сразу после больницы и не проконтролирую.
Может сбрехать

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вам-то, Андрей, зачем вакцинироваться, вы-то ж уже переболели?

Мои знакомые уже по второму кругу начали.
Через 5 месяцев после первого положительного ПЦР снова всей семьей положительные ПЦР.

Грядут новые штаммы, которые будут все лучше и лучше обходить защиту. Не успеем оглянуться, как накроет индийским. И вряд ли удастся спрятаться под табуреткой. Эффективность современных вакцин от все новых и новых штаммов будет падать, но от тяжелых последствий, летальных исходов, по крайней мере сейчас защищают даже несмотря на новые вариации.

Чтобы наработались антитела, нужно время. Исследования показывают, что переболевшим достаточно одной дозы, чтобы показывать отличные титры.

Мы болели в январе. И если нам, более молодым, не так критично как маме, то ей, я считаю, стоит подпитать защиту, которая не вечна, а спадает от месяца к месяцу.

Когда накроет, времени может уже не быть в запасе. Нужно время после вакины, чтобы выйти на пик защитных возможнстей. Недели. Более месяца.

Не помешает.
Коль на кону стоит много, риски для пожилых очень высокие, перестраховка не помешает.

У нас отказываются просто поголовно. Опросы удручающие. Каждый пятый считает, что от вакцины риск выше, чем от самой болезни, огромный процент просто "отважных" и отрицателей вируса. Если не болевшим не нужно, дают бесплатно, я, исходя из тех знаний, которыми обладаю на сейчас, однозначно склонюсь к целесообразности брать пока дают.

П.С. а то, что переболели, думаю, и побочки самой вакцинации должно снизить, и риск осложнений.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

то говоришь про дефицит-а так же про авторитетные статьи в Ланцете и иные мерзости про вакцину
полна тема "сомнений авторитетных и достойных людей"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ИФА делали маме в начале февраля.
Мы свои титры даже не смотрели.
У мамы по состоянию на сразу после болезни иммуноглобулины g были на относительно хорошем уровне.
Но анализ не показывает, сколько из них нейтрализующих. Такие тесты только в научных лабораториях делают.

Если нейтрализующих мизер, это будет хороший шанс доработать именно на s-белок.

Хочется перед новым заражением подготовиться. Свежи воспоминания.

И если мама боится вакцину, то я реально ссу повторения этого кошмара

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Не понял. Что значит "нейтрализующих"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В зависимости от вируса, которые прикрепляется к такому ключевому участку на поверхности оболочки, что сразу же лишат возможности проникновения в клетку.
Для sars-cov-2 это шипик. По крайней мере пока другого способа он не изобрел.

Другие могут пометить, спровоцировав определенные защитные каскады, но сами по себе не предотвратить проникновения в клетку с последующим высвобождением своего генетического материала.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вот загуглил.
https://ru.other.wiki/wiki/Neutralizing_antibody

Бегло пробежал глазами, вроде бы правильно пишут

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А, я понял о чем речь. Но вообще-то ИФА и должен показывать IgG, специфичные к конкретному эпитопу. Иначе в нем смысла нет, если он на широкий спектр антител реагирует.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Надо подумать.
Мне кажется, специфичных антигенов на поверхности больше, чем только один s-белок и что определяемые антитела не сводятся к нейтрализующим.
Хотя что тут думать, лучше найти анализ и попытаться что-то нарыть по спецификации конкретной тест-системы

Интересно стало. Постараюсь на выходных попробовать что-то в открытых источниках погуглить
Но возможно, что деталей не будет в открытых источниках, только процент сродства, определенный производителем

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.