Евгений писал(а):
исторически то да..но вот сточки зрения "не убий"
Ну-у, так это можно предъявить, и даже не только маршалу Жукову, но и маршалу Коневу...
Евгений писал(а):
ну у нас тут вообще в Пскове был убит (я создавал пост)-мало того что адекватный и добрый -известный священник-так еще и осуждающий одиозные поступки РПЦ
зарезал какой то псих-ушедший из под надзора как то добравшийся из другой области
многие тогда говорили что душок спец. служб явный-да кто ж докажет то?
Я, конечно, не мой однофамилец (ах, чтоб ему вечно икалось!), но его изречение "Подозрение всегда падает на того, кого легче всего заподозрить" вынужден признать правильным.
Поэтому мог бы предположить, что:
1) Виновником действительно мог быть сумасшедший - они очень хитры, и если уж могут скрываться годами, то до другой области добраться могут тем более (используя при этом заблуждения других людей - лишь бы сбежать от надзора). Другое дело, что в отношении известных людей общественное мнение не допускает даже мысли о таких случайностях. Зато если бы этот маньяк перерезал хоть десяток "обычных людей", никто бы и внимания не обратил. Второй вариант той же версии. Шизофреник (даже не будучи маньяком) может просто озвереть, если задели предмет его навязчивой идеи (один такой случай я уже, помнится, описывал - ну кому она мешала?). А тут его, сатаниста, прислали "лечиться от сатанизма"...
2) Его коцнули "коллеги", за его широкие взгляды. Не преминув подставить при этом спецслужбы (у которых, в общем, и не было мотива его убивать).