Ромов писал(а):
а чего не в Политику? а понял! во флуд как пример редкого бреда чиновника НАТО?
это он конечно родил идейку
все равно как мы бы потребовали у НАТО вступить в борьбу с режимом Зеленского. мало того что оборались они -и нам видите ли не договариваться а бороться(за интересы США которые они назовут правами человека?)
так это еще сюр какой то потому как Китай-снабжая талибов ресурсами-и выдавил США с этого региона , ну а РФ учитывая политику США там -ей мягко говоря не помогала и плюс выдавливала США с баз стран бывшего СССР
а в плане у нас не борьба-а взятие под контроль и обуздание в рамки-опять же выгода от раздела сфер влияния
впрочем главные планы и места залежи ресурсов-учитывая уровень экономики возьмет Китай. дивиденды РФ более скромные-спокойствие на границах + выгодные контракты с тем же Китаем и при развитии Афгана. учитывая что это точка хоть нашего региона-но нам далекая-неплохо.
конечно главная задача талибов навести порядок-тогда только это будет возможно. а их преступления у себя дома продеться цинично терпеть ..но это цинизм неизбежности-а что делать то? индустриализация с многими дикими обычаями покончила-может и тутпоможет
главное с талибами договариваться можно (держа руку на оружии) а с Китаем-вообще можно на ура-очень прагматичная страна выгоды хочет забрать при сотрудничестве как можно больше-ну та к и мы того же хотим. конкуренция.
с США говорить нельзя это агрессор в силу его могущества-может предти в любую точку планеты и не считаться с традиционными зонами влияния (даже Украина и Белорусь) -говорить они будут лишь об условиях капитуляции-и победить их нельзя-можно лишь ведя разные виды борьбы выдавить из в борьбе на истощение
Вход
FAQ
Поиск
все равно что боятся за оголенные провода браться...