Форум атеистов Рунета

Почему бы и нет? На самом деле она вовсе и не должна быть бесконечной. Представьте себе достаточно большую сферу (скажем, R=5 m), заполненную водой, внутри сферы железный и деревянный шары соединены жестким стержнем плотность которого равна плотности воды; стержень в центре масс эксцентрично и шарнирно прикреплен к центру сфеты , и все это хозяйство находится в невесомости. И пусть вода будет сверхтекучей.
Тогда движение шаров, вызванное гравитацией воды, будет происходить по кругу.


Аналогичная ситуация имела бы место в вакууме, если бы существовала отрицательная гравитационная (но не инертная) масса. Тогда "отрицательный" шар (справа) притягивался бы к "положительному" (слева), а "положительный" отталкивался бы от "отрицательного", и оба шара ускорялись бы влево.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Забавная ситуация возникла бы, если бы отрицательная гравитационная масса сопровождалась и отрицательной инертной массой (антивещество?)
Тогда одноименные массы притягивались бы, а разноименные - отталкивались. Это привело бы к пространственному разделению вещества и антивещества и объяснило бы, почему мы не наблюдаем антивещество в больших количествах в природе.
Я уже как-то высказывал такую идею.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Удалил

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Ваша модель вечного двигателя натолкнула меня на более производительный (силы больше, чем гравитация) другой вечный двигатель. Заполним тор водой поместим туда множество деревянных шариков с железным ядром (плотность равна воде). Шарики находятся во взвешенном состоянии. Поместим туда же цилиндрический поршень с неодимовыми магнитами слева и полостью справа
Сила притяжения большего количества шариков слева потянет поршень с магнитами за собой.

А вот антиматерия, к сожалению, не левитирует. Эксперименты показали, что гравитация тащит всё вниз и материю, и антиматерию.

Про устройство вечного двигателя - не понял. Можете нарисовать?
Насчет эксперимента: как это удалось померить гравитацию, действующую на антинейтрон? Что-то мне подсказывает, что это технически невозможно.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Про эксперимент ничего не знаю. Просто слышал https://rg.ru/2023/09/29/eksperiment-cern.html.
Устройство вечного двигателя можно взять ваше. Только представить, что пиксели синей сферы - это такие маленькие деревянные шарики заполненные гайками. Черный шар неодимовый магнит. Белый просто пустой деревянный шар.

Или в сверхтекучей жидкости вот так:


Синий шар магнит, серые железные шары. Белый пустой шар. Можно без сверхтекучей жидкости. Карусель по вашей схеме. На лошадках сидят шарики с железными опилками, магнитом и лошадка без наездника.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Шары должны быть очень тяжелые в тяжелой жидкости и достаточно далеко, чтобы их принять за точку центр шаров. Иначе придется учитывать их геометрию, тот самый R². Интегрировать по точкам шара, учитывать их разное расстояние до точек другого шара. Не уверен, что перенос сил в центр масс дает эквивалентное решение. Но, да и не нужно его. Импульс в замкнутой системе не меняется. Не получится дуть в парус и плыть.


К тому ж сила Архимеда на тяжелый левый шар действует влево. Представим, что мы легкий правый шар зафиксировали. Прибили гвоздиком. Тогда те же рассуждения, по которым он должен был двигаться вправо, приведут к тому, что он левый шар должен отталкиваться от него, двигаться влево. Молекулы жидкости, стремясь заместить легкий шар, создают избыточное давление не только на поверхность легкого шара, но и на всё вокруг в том числе и на тяжелый шар. Связывая ниткой шары, мы компенсируем силы, по которым шары должны удаляться друг от друга. Связанные шары останутся на месте. Силы Архимеда компенсируют силы гравитации.

Да разумеется! Просто рост импульса шаров компенсируется ростом импульса воды.
Никак нет. Мы же договорились, что сила притяжения действует на оба шара влево, а Архимед - в направлении, противоположном полю тяготения!

Вы все время апеллируете к законам сохранения импульса и энергии. Но парадокс в том и состоит, что рассмотрение сил приводит к противоречию (видимо, кажещемуся?) с законами сохранения!

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха