Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 03:31

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 108 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 сен 2012, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
tati писал(а):
Это порнофильм с аналогичным названием, сделанный в Швеции в 2008 г.
Его-то и пометили 18+


Да при чем тут порнофильм.

"Ну погоди!" (именно наш мультик) содержит сцены, подпадающие под закон.
Об этом сообщает путинское радио "Голос России" со ссылкой на официальное лицо ВГТРК
http://rus.ruvr.ru/2012_08_27/Multfilm- ... do-18-let/

И здесь речь не идет ни о каком "шведском порнофильме".
Но, несмотря на подпадание "Ну погоди!" под данный закон, его обещали в обход закона не трогать.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/08/29/1027888.html

То есть, друзьям (центральным телеканалам) - все. Чтобы не выглядеть идиотами.Подождем, когда начнется "врагам - закон".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2012, 23:54 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 12:56
Сообщения: 301
michael писал(а):
Да при чем тут порнофильм.

"Ну погоди!" (именно наш мультик) содержит сцены, подпадающие под закон.
Об этом сообщает путинское радио "Голос России" со ссылкой на официальное лицо ВГТРК
http://rus.ruvr.ru/2012_08_27/Multfilm- ... do-18-let/


Вы мне ссылки даете на: "одна пресса другому радио рассказала,что..."
Я вам дала ссылку- откуда ноги выросли у этой сплетни:сайт Минкультуры с ее новым поисковиком:" какое произведение и искусства с какими плюсами они будут расставлять!"
У"Ну погоди!", автора- Котеночкина,родом из нашего детства,- стоит-" 0+ " ( ссылку давала)Т.Е он рекомендован к показу от возраста - с рождения.
И, действительно, был на их сайте- " Ну,погоди"2008 г - порнофильм с указанием показывать : " от18+".Его сейчас убрали,но я дала вам картинку с этой бывшей страницы.
Журналюги раздули из этой информации очередную фигню - вы на нее поймались.
----------------------------------
Ничего личного- только бизнес.

_________________
У каждой аварии есть имя, фамилия и должность


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2012, 07:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 23:06
Сообщения: 1877
Тати, еще раз говорю, сколько бы Вы не повторяли глупости и ложь, они от этого не становятся ни умными вещами, ни правдой.
Вы вообще представляете, как происходит приобретение и постановка в эфир аудиовизуальных произведений? Вы представляете себе хотя бы в общих чертах, что такое редакционная политика, особенно таковая на ВГТРК (хотя бы в части РТР)? Если нет, то перестаньте пороть чушь, - тем самым Вы подтверждаете свою репутацию злобного тролля, а также мое мнение о Ваших... мнээээ... интеллектуальных способностях.


Не надо провокаций. Вынесено предупреждение.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2012, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
tati писал(а):
michael писал(а):
Да при чем тут порнофильм.

"Ну погоди!" (именно наш мультик) содержит сцены, подпадающие под закон.
Об этом сообщает путинское радио "Голос России" со ссылкой на официальное лицо ВГТРК
http://rus.ruvr.ru/2012_08_27/Multfilm- ... do-18-let/


Вы мне ссылки даете на: "одна пресса другому радио рассказала,что..."


Неправда. Я Вам даю ссылку на интервью официального лица государственной телерадиокомпании, данное. опять же, корреспонденту государственного радио. Вы хотите сказать, что Татьяна Циварева соврала корреспонденту "Голоса России"? Или что корреспондент "Голоса России" соврал в своем репортаже? Тогда я не вижу судебных исков об этом.

Или замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов сам не знал, о чем говорил? Он не сказал, что это ошибка, утка или что-то еще. Он сказал, что "Ну погоди!" не будут ограничивать, так как мультфильм представляет "культурную ценность",


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2012, 13:35 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 12:56
Сообщения: 301
michael писал(а):
Неправда. Я Вам даю ссылку на интервью официального лица государственной телерадиокомпании, данное. опять же, корреспонденту государственного радио. Вы хотите сказать, что Татьяна Циварева соврала корреспонденту "Голоса России"? Или что корреспондент "Голоса России" соврал в своем репортаже? Тогда я не вижу судебных исков об этом.
А если так?http://carpenco.livejournal.com/420915.html
Не было такого интервью.
журналюшская ложь в погоне за дешёвой сенсацией.
Значить. 28августа в программе радио "Маяк" "Профилактика" один из руководителей ВГТРК Анатолий Кузичев в прямом эфире позвонил своей коллеге Татьяне, фамилию не помню. И они немного пообсуждали вступающий в сентябре закон "что-то там про защиту детей". И эта Татьяна, которая занимает должность главного редактора детского вещания ВГТРК сказала фразу типа:
"Если следовать букве этого закона, то и на "Ну погоди" можно поставить значёк "не рекомендуется для просмотра до 16 лет", типа потому что волк курит и ведёт себя безобразно, неся в этом образе всё-равно некий положительный подтекст".
После этого ведущие ещё некоторое время (пока я по пробкам пробирался из Московского р-на в Купчино) поупражнялись в остроумии на тему всяческих запрещённых слов и т.п.
Ну а на утро я из френд-лент, форумов и сообщений электронных СМИ узнаю, что оказывается, в РФ уже запретили к показу этот знаменитый мультсериал.

Вопрос:
1. если ли у наших журналюг какая-нить профессиональная этика, эстетика и прочие всякие качества? Или только желание выдать жаренный сюжет с громким названием, хоть и не имеющий никакого отношения к действительности.
2. есть ли мозги у хомячковой интернет-аудитории?
(программа "Профилактика" проходит с 17 до 20-ти часов мск. Тот фрагмент был, вроде, с 18-ти до 19-ти. КТо хочет услышать первоисточник - идите на москву.фм)
--------------------------------------------------------

Я хочу еще раз дать вам ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ МИНКУЛЬТУРЫ:http://www.mkrf.ru/registr/detail.php?ID=110144385&ganr=&str..
Где черным-по-белому говорится про "Ну,погоди":
Ограничения на просмотр - Для любой зрительской аудитории
Там же (Поиск фильмов в государственном регистре) по запросу на НУ,ПОГОДИ - БЫЛ И ТАКОЙ ОТВЕТ:
http://stg704.rusfolder.com/preview/201 ... 689972.jpg
Сейчас его убрали с поисковика.

_________________
У каждой аварии есть имя, фамилия и должность


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 сен 2012, 08:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
tati писал(а):
А если так?http://carpenco.livejournal.com/420915.html
Не было такого интервью.
журналюшская ложь в погоне за дешёвой сенсацией.


То есть некоему Олегу Карпенко Вы доверяете больше, чем официальному сайту государственной радиостанции?
Тогда не удивляйтесь, что в споре с Вами я тоже буду ссылать на ЖЖ как опровержение официальной информации.

tati писал(а):
Значить. 28августа в программе радио "Маяк" "Профилактика" один из руководителей ВГТРК Анатолий Кузичев в прямом эфире позвонил своей коллеге Татьяне, фамилию не помню. И они немного пообсуждали вступающий в сентябре закон "что-то там про защиту детей". И эта Татьяна, которая занимает должность главного редактора детского вещания ВГТРК сказала фразу типа:


Вы не заметили, что все они - руководители государственного СМИ?

tati писал(а):
если ли у наших журналюг какая-нить профессиональная этика, эстетика и прочие всякие качества?


И в чем вопрос? Они прямо говорят:

Цитата:
"Если следовать букве этого закона, то и на "Ну погоди" можно поставить значёк "не рекомендуется для просмотра до 16 лет", типа потому что волк курит и ведёт себя безобразно, неся в этом образе всё-равно некий положительный подтекст".


О чем говорю и я.
По закону "Ну погоди!" должен быть запрещен. Но по произвольному решению чиновников к этому мультику этот закон применяться не будет. Потому что это сразу покажет убогость и тупость закона.

А вот "к врагам" закон применят. После того, как неугодное Путину СМИ покажет материал уровня "Ну погоди!". И Вы первая закричите "Это же по закону".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2012, 12:24 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 12:56
Сообщения: 301
michael писал(а):
То есть некоему Олегу Карпенко Вы доверяете больше, чем официальному сайту государственной радиостанции?
Тогда не удивляйтесь, что в споре с Вами я тоже буду ссылать на ЖЖ как опровержение официальной информации.

Да никакая это не официальная информация!!!
Смотрите вашу ссылку:http://rus.ruvr.ru/2012_08_27/Multfilm-Nu-pogodi--s-1-sentjabrja-zapretjat-smotret-detjam-do-18-let/
пОДПИСЬ:ПО МАТЕРИАЛАМ - ВЕСТИ И ИЗВЕСТИЯ.То есть - это - не МЫ сказали, а ОНИ.Хотите концы этой сплетни дальше поискать??
michael писал(а):
О чем говорю и я.
По закону "Ну погоди!" должен быть запрещен. Но по произвольному решению чиновников к этому мультику этот закон применяться не будет. Потому что это сразу покажет убогость и тупость закона.
А вот "к врагам" закон применят. После того, как неугодное Путину СМИ покажет материал уровня "Ну погоди!". И Вы первая закричите "Это же по закону".

Если в неофициальной беседе по телефону кто-то сказал : "По букве закона можно притянуть и это и то." Это не повод раздувать такую шумиху.
А когда :"к врагам" закон применят. - тогда и обсудим. Хорошо?

_________________
У каждой аварии есть имя, фамилия и должность


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2012, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2012, 15:10
Сообщения: 5214
Откуда: Москва, Самара
tati писал(а):
Если в неофициальной беседе по телефону кто-то сказал : "По букве закона можно притянуть и это и то." Это не повод раздувать такую шумиху.


Беседа официального сотрудника гсударственной компании в эфире опять же государственной радиостанции не является неофициальной.

tati писал(а):
А когда :"к врагам" закон применят. - тогда и обсудим. Хорошо?


Хорошо, запоминаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2012, 19:16 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 12:56
Сообщения: 301
michael писал(а):
Беседа официального сотрудника гсударственной компании в эфире опять же государственной радиостанции не является неофициальной.

Цыварева- гл. редактор детского канала ВГТРК, и она не имеет права на выдачу прокатного удостоверения .
Его выдает Минкультуры, занося фильм/мультик в Государственный регистр фильмов и присуждая ему возрастную категорию просмотра .
Если вас интересует официальный статус фильма - смотрите здесь:
http://www.mkrf.ru/registr/detail.php?I ... ganr=&str..
Мнение Цываревой о "Ну,погоди",если вас интересует, то смотрите здесь: 10-11 минута просмотра 19ч-10м
http://www.radiomayak.ru/brand/show/id/ ... sode/31723

Дама похихикала тоненьким голосочком о курящем волке 5 секунд и в результате взрослые люди обсуждают эту дурь:

МОСКВА, 29 августа. Мультфильм "Ну, погоди!" с 1 сентября будут показывать только ночью. В ВГТРК посчитали, что приключения волка и зайца причиняют вред детскому здоровью и развитию — мультфильм содержит "сцены насилия".
Как сообщили в телекомпании, мультфильм противоречит новому федеральному закону о защите детей от вредоносной информации, который вступает в силу через три дня.
"У нас только два варианта – либо нарушать закон, либо показывать поздно вечером", — заявила "Эху Москвы" руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева.

_________________
У каждой аварии есть имя, фамилия и должность


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2012, 09:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 23:06
Сообщения: 1877
Тати, ну вот как Вас серьезно воспринимать? Пишете пустые, бессодержательные посты, в которых вешаете лапшу на уши гражданам. А ведь кто-то Вам верит... Еще раз уличить Вас во лжи? Ну что же, мне не сложно...
Открываем закон 436-ФЗ от 29.12.2010 в редакции закона 139-ФЗ от 28.07.2012, п. 1 статьи 6. И что мы (ну, видимо, кроме Вас, Тати), там наблюдаем? Специально для Вас подчеркну:
Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

Поэтому прокатные удостоверения здесь совершенно ни при чем. А Вы опять брешете.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 108 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB