Форум атеистов Рунета

Полностью имеют.

Именно такими законы и должны быть. Одинаковыми ко всем. Однако это не означает, что они обязывают людей испытывать приязнь или равнодушие к чему-либо. Чувства есть чувства. Человек имеет право их испытывать. Если он их выражает в противозаконной форме, то должен быть готов к последствиям, но это не означает, что он автоматически откажется их так выражать. Возможность эту никто не отбирает, к возможности просто добавляют наказание. Законы вообще не отбирают возможностей, они указывают наказания, форму силового воздействия. И уже у тебя самого выбор, приемлемо это для тебя или нет в силу твоего душевного состояния, воспитания, морали или угрозы наказания.

Это не культ силы, это взгляд со стороны закона. Заметьте, все запреты опираются на наказания, потому что закон не может опираться на такие вещи как воспитание, мораль и т. д. Не может быть написано - не делайте так только потому что это плохо, всегда добавляется - "а еще мы вам вот что устроим за это". Потому что воспитание, мораль и т.д. это непостоянные вещи, а принудительная сила государства - более менее в руках государства. Ни одно общество не достигло такого уровня развития, где не надо было бы применять наказание, то есть силовое принуждение. Иначе законы не нужны были. Все было бы ясно и без них, и принималось бы всеми. Это вот плохо, это вот хорошо, поэтому так будем поступать, а так нет. Однако этого нет нигде и очень сомнительно, что когда-нибудь будет.

Так и здесь. Нельзя запрещать людям не любить кого-то или любить. Невозможно на бумаге написать - вы обязаны любить геев. Можно запретить выражать к ним свою неприязнь противозаконным образом, но геи тоже люди, на них итак распространяется защита от противозаконных методов воздействия, такая как и на всех людей. Требовать большего, это требовать привилегий. Но у нас гомосексуализм это не какое-то достижение или подвиг, чтобы получать привилегии. Такие же люди как и все. Побили - обратись в полицию, как обычный человек, выгнали с работы - обратись в суд.

А не любят....ну насильно мил не будешь. Более того, попробуй будь насильно мил - еще больше невзлюбят.

Нет. Но это и не значит, что надо создавать наказание за убийство гея. Наказание за убийство человека есть, геи же люди.

Да Вы что... А если им хочется убивать, сжигать заживо, - тоже имеют на это право? Устраивать марши, оправдывать Гитлера?
....
Я в основном говорил не о том, чтобы запрещать кому-то испытывать неприязнь или приязнь, а о том, что никто не может выражать свою неприязнь "так, как им хочется". Поскольку, как я указал немного выше, "хотеться" может весьма по-разному.

Есть отягчающие обстоятельства - мотив ненависти по признаку ориентации. Это должно прозвучать. О том, что убили подростка потому, что он признался, что он - гей, говорили сами убийцы.

Выражение слышала, но практически - это миф, такой же, как об этом Милонов говорит: как либерал, то непременно гей. Полный абсурд, преувеличение и откровенная ложь.

В смысле? Нужен закон о том, чтобы геи обязательным образом скрывали свою ориентацию, чтобы не оскорблять чувства натуралов?

А по поводу детей ,ещё приведу случай из жизни. Подросток вращался в среде геев и решил, что он тоже голубой, но потом понял, что его (о ужас)влечёт к девушкам. Потом долго реабилитировался у психотерапевта. Случаев наведенного гомосексуализма немало.

Т.е. геи виноваты в том, что подросток сам решил, что он голубой
И где он столько геев нашел, чтобы с ними тусоваться? Я вот что-то не вижу таких тусовок в школе. Да и вне школы в окружающей действительности тоже не вижу. Возможно, есть клубы или бары, в которых собираются геи, но зачем подросток туда пошел?

Вот , ГОД прогрессируете потихоньку, начинаете логически мыслить.