Форум атеистов Рунета

Конечно, имеет. Я ж говорю: ещё недавно было "ночь темна и полна ужасов". А культура улучшила жизнь гораздо быстрее, чем биология может изменить нервную или гуморальную системы.
Если вы думаете, что без порнографии у всех либидо пропадает, то это не так.
Ну, благотворительность стала системной и масштабной. Это вам не разбрасывание монеток местным царьком в праздник для нищих. Не знаю, сильный это прогресс или нет, но это однозначно прогресс.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я и не имел в виду, что без "порнухи" не стремятся удовлетворить свои сексуальные желания. А без фильмов ужасов не выходят на улицу, чтоб кого-то убить, изнасиловать или поиздеваться. Но, уверен, просмотр некоторых сцен, позволяет легче снять какие-то ограничения, наложенные воспитанием, которые в некоторых случаях, возможно, не позволили бы перейти границы.

Вопрос, с моей стороны, был только в том, делается это от доброты или по каким-то скрытым от других интересам.
Гуманней, не равно добрее.
Но признаю, что система взаимоотношений в обществе развилась. Лицемерия хватает как в России с диктатурой, так и в странах "развитой демократии", как, например, в европейских странах.
Но как у Вас, так и у нас это скрывается под маской заботы. Редкое правительство честно признается, что использует свое население для целей, далёких от интересов народа. Но описывает все как желание именно народа. Как наша Ангела заявила в 2015, что, если её народ не хочет помочь беженцам от войны то это не её народ. Но осталась править, а "не свой" народ так и не спросила, хочет ли он. Но это лишь один из примеров, который пришел навскидку в голову. Никто не скажет, меня евреи, или украинцы обидели, поэтому их всех убить надо. Каждый раз объясняется, что это в интересах народа. И, о чудо, правительство действует в интересах народа..
Но тут я слегка отошёл от темы. Но пример тем не менее показывает, как "благотворительность" делается для народа, но, во первых не в интересах народа и, точно, не из добрых побуждений.

Ограничения, наложенные воспитанием - это заморочки верующих, чаще всего. Вредные заморочки. Конечно, я не предлагаю, завидев в ХХХнухе сцены ф...стинга, тут же начинать воплощать это на практике. Но, как бы, нормальным людям и так понятны возможные последствия подобных развлечений. Тут не мораль, а здравый смысл должен быть. А пробовать увиденное в "ужастике" - ну, не знаю даже. Например? Одеть на руку когти известного дядюшки Фредди?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ваше мнение - имеете право (иметь Ваше мнение )

Вот и напрасно. Ничего такого не происходит, проявляется именно эмпатия. А вот социальные и экономические проблемы - они позволяют снять ограничения.
Это ж вроде как исследованная тема.
Это надо быть как-то извращенно злым, чтоб искать в добрых делах злой умысел. Они тогда не добрые.
"Скрытые интересы" - их будет видно, ибо они не могут быть скрытыми абсолютно. Будет что-то типа религиозных проявлений благотворительности, где эти "скрытые интересы" частенько и всплывают. Ну, типа "ангел из ада".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я не особо нормальный. Подскажите, что с ним не так?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да я ж не знаю. "Не особо нормальный" - понятие растяжимое.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Возможно это эмпатия. В достоверности выводов в такого рода исследованиях я не уверен. Но речь не об этом.
Даже если всё 100% так, я высказал лишь мою оценку ситуации (тоже имею право ). Стремление к просмотру такого рода фильмов я не могу считать признаком позитивного развития личных качеств человека. И если эта тенденция (стремление) возрастает, то и человечества. В лучшем случае - на том же уровне. Ну пусть на лучшем и остается.
А скрытые интересы совсем не обязательно должны быть злом. Простой пример: Я хочу показать всем, какой я добрый и оказываю помощь пострадавшим в не важно каком несчастье. Я делаю реально доброе дело. Но мотив мой не не желание помочь, а приобрести репутацию.
Спору нет - дело доброе. Но делаю я его не по доброте моей. Значит лучше я не стал.
Не поймите меня превратно, что все добрые дела делаются из корыстных побуждений. Есть искренние люди, которые это делают не имея никаких личных интересов. Но их, врядли стало больше (в процентном отношении), чем было раньше.
PS: Но, к началу нашего рассуждения, речь сразу разделилась на: (1) мир стал лучше и (2) люди стали лучше.
(1) Всё же можно сказать что и в мире ещё (наверно для равновесия) зла хватает, как и добра, если я не только страны близкой нам культуры рассматриваю. Но уже достаточно того, что происходит и тут последние 3 месяца. Причем и они предлагают это рассматривать как правильное деяние.
(2) Так же и люди, по моему не изменились.

Ну, вы же написали: "Но, как бы, нормальным людям и так понятны возможные последствия подобных развлечений." Вот я и спрашиваю: "А с этим-то что не так?"

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не "возможно", а однозначно. Если б у людей не было сопереживания жертвам, никакие ужастики никому бы не были интересны. Вы же не будете смотреть час на то, как простейшее жрут в кинотеатре? Или на пасущуюся корову? Потому что у вас нет эмпатии ни к простейшим, ни к траве.
А это и не развитие. Просто человек такой, как его создала природа. Ему нужен адреналин. И у нас есть фильмы про войну, есть экстремальные виды спорта, есть туризм горный или сплавы по рекам, есть ужастики, есть разные компьютерные игры, ну и т.д.
Развитие в том, что люди уже не ходят толпами смотреть на повешенных или сожжения. Это дикость. Приемлемым считается только зрелище, где ни один сожженный не пострадал.
Ну и отлично. Это уже прогресс, если добро делать стало престижно по умолчанию.

Вот это интересный момент. Я не думаю, что это два разных понятия и две разные темы. Потому что люди и не менялись особо. Играет роль только культура, среда в которой человек живёт и воспитывается. Она сильно изменилась.
Понятно, что если человек жил в племени людоедов - он будет есть людей. И здесь нет никакого зла собственно в человеке, оно в его культуре, в его социуме, знаниях, благополучии и т.д. Это то самое зло мира. Оно и восприниматься может по-разному.
Напомню анекдотический случай мироощущения майори, которые очень воинственные племена были и вели тотальные по всей Н. Зеландии войны, постоянно кушая двухсотых. Так вот они, когда узнали про наполеоновские войны в Европе, были просто в шоке. Решили, что белые совсем отморозки какие-то: убить столько людей и никого не съесть? А нахрена вы их тогда убивали, что за бессмысленное зверство?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг