Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 03:27

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5832 ]  На страницу Пред.  1 ... 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 ... 584  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 июн 2022, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 ноя 2018, 10:47
Сообщения: 857
Groshik писал(а):
Не "возможно", а однозначно. Если б у людей не было сопереживания жертвам, никакие ужастики никому бы не были интересны. Вы же не будете смотреть час на то, как простейшее жрут в кинотеатре? Или на пасущуюся корову? Потому что у вас нет эмпатии ни к простейшим, ни к траве.

:)
Хорошее сравнение.
Groshik писал(а):
А это и не развитие. Просто человек такой, как его создала природа. Ему нужен адреналин. И у нас есть фильмы про войну, есть экстремальные виды спорта, есть туризм горный или сплавы по рекам, есть ужастики, есть разные компьютерные игры, ну и т.д.
Развитие в том, что люди уже не ходят толпами смотреть на повешенных или сожжения. Это дикость. Приемлемым считается только зрелище, где ни один сожженный не пострадал.

Так и есть. Изменился не человек, но способы удовлетворения его, так сказать, потребностей, которые, судя по тому, что он попытался сделать их безопасными для других, он положительными не считает. Но почему же не меняется человек? Ведь при развитии отношений в сторону гуманности в обществе, отдельные члены этого общества должны были бы утрачивать потребность в таких потребностях ( :) ). Зачем человеку сопереживать сцены жестоких убийств или сексуального насилия, когда для удовлетворения таких потребностей процветает нелегальый кинобизнес, в котором происходит настоящее страшное насилие? Ведь самые настоящие "ценители" не удовлетворяются подделками. И при этом можно говорить:
Несвятой Дух писал(а):
Ограничения, наложенные воспитанием - это заморочки верующих, чаще всего
?
Вы может, скажете, что хотите в человеческих отношениях полагаться на просто здравый смысл, не ограниченный ограничениями воспитания? Кстати, причем тут заморочки верующих? Разве Вы своим детям не говорите, что нельзя у соседского мальчика отбирать игрушку, даже если ты сильнее?
Groshik писал(а):
Ну и отлично. Это уже прогресс, если добро делать стало престижно по умолчанию.

С той лишь разницей, когда это не будет престижно, как показала наша "дружба русского и украинского народа", можно будет опять делать как раньше. Вы ведь знаете, как быстро может меняться мода (что такое "престижно", как не мода?).
Groshik писал(а):
Вот это интересный момент. Я не думаю, что это два разных понятия и две разные темы. Потому что люди и не менялись особо. Играет роль только культура, среда в которой человек живёт и воспитывается. Она сильно изменилась.

Культура, это хорошо, но это может играться в разных направлениях, так что не очень надежно.
С Майори пример забавный и я, конечно, понимаю особенности культуры. Для них жестокость (зло) убить и не съесть. Для их блюда, пока оно ещё живо, всё же зло, что их убили (думаю, съели их после этого или нет, для него уже не так важно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2022, 20:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Так и есть. Изменился не человек, но способы удовлетворения его, так сказать, потребностей, которые, судя по тому, что он попытался сделать их безопасными для других, он положительными не считает.
А где в живом мире иначе? Жизнь это бой, как говаривал дедушка Дарвин (нет).
Цитата:
Но почему же не меняется человек?
А как он должен меняться? Культура настолько мало существует, что она и не могла ничего существенно изменить. Биология меняется медленней гораздо. Да и культура-то человеческая, она не способствует каким-то изменениям фундаментальным, ибо по определению заточена под человека.
Я на эту тему как-то с Дробышевским немного поспорил. У него есть лекция про биологические изменения сапиенсов в будущем "Пан или морлок". Довольно спекулятивная, и не то, чтоб он сам во что-то подобное верил, но публике такое заходит. И он там высказал идею, что технологии повлияют на морфологию вида.
Я ему в пример достал смартфон. Это довольно новые технологии, но для них не понадобится ни пальцы отращивать, ни цветовое восприятие глаза менять, и вообще ничего не потребуется. Смартфоны сделаны ровно так, чтоб людям было удобно с тем, что уже есть. И когда я в машину сажусь - она сделана так, чтоб точно соответствовать моей биологии, там прям все - педали как надо, руль ровно такой, как удобно, даже греется зимой, приборчики, сиденье настраивается... Ну вот и с хрена ли людям меняться, если наша техногенная культура всё делает так, чтоб хорошо было в текущем состоянии?
Ровно так же и с фильмами, играми, книгами, религией и чем угодно - всё это заточено под нашу биологию. Надо попугаться? Нет проблем: мы знаем, как устроена человеческая психика и что человека испугает. К траве он равнодушен, поэтому надо чтоб людей ели. А это умеют делать акулы или динозаврики - и вот вам фильмы. Все ровно так, чтоб требуемые гормоны полетели в кровь, но ни капли крови не пролилось.
Цитата:
Ведь самые настоящие "ценители" не удовлетворяются подделками.
Это не ценители, это отклонения. Их как раз тоже пытаются предотвращать. Но они всегда были, причем, раньше даже чаще встречались. Чем благополучней мир, тем реже они появляются.
Цитата:
Вы может, скажете, что хотите в человеческих отношениях полагаться на просто здравый смысл, не ограниченный ограничениями воспитания?
Человек существо иррациональное. На то есть много причин, и большая их часть в нашей биологической истории. Не получится всегда полагаться на здравый смысл, хотя и в этом мы добились заметных успехов благодаря культуре, воспитанию и обучению. Соседей в жертву не приносим, чтоб дождь вызвать. Огромный прогресс, если задуматься.
Но я думаю, что НД имел ввиду другое: религии успешней, когда контролируют базовые человеческие потребности. Еда, секс, круг общения и подобное. Если ты можешь контролировать это - ты можешь и управлять человеческой душой (в психологическом смысле этого слова). Религии этим пользуются. Ограничь ему секс - и человек пойдет убивать, если ему пообещать за это 72 девственницы. А не ограничивай - и он скажет: "Что? Вы дебилы что ли? Нафига мне кого-то убивать, да ещё и нафига мне девственницы и нафига в таком количестве?"
Вот и все, собственно. Это не рациональный подход, когда вы учите ребенка не отбирать игрушки у других силой.
Цитата:
С той лишь разницей, когда это не будет престижно, как показала наша "дружба русского и украинского народа", можно будет опять делать как раньше.
Ну, это как раз пример того, что культура - вещь хрупкая. Маргинализация и просто социальная и экономическая неустроенность приведут к тому, что люди долго учились избегать. Даже в нашем случае это не сильно популярная война именно благодаря культуре. Женщины не плачут при виде фюрера, а прямо сказать, что мы идём за благополучием фараона нельзя - не клюнут. Но откройте Библию - ещё недавно это считалось благом, библейский бог именно этим и был хорош, что помогал совершать геноцид и грабежи. Помните, Андрея впечатлил этот факт?
Всему свое время - тогда это не было аморальным, потом стало. И христианство мы тоже переросли морально. Прогресс есть по факту.
Но да, это не значит, что все это нельзя разрушить. Оставь от нашей культуры только христианство - ведьмы опять запылают.
Да, это ненадёжно - надо постоянно возобновлять культуру просто чтоб не откатиться. То же "правило Черной королевы", как и в эволюционной биологии: "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (Л. Кэрролл, "Алиса в стране чудес").

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2022, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
wi_wa писал(а):
Вы может, скажете, что хотите в человеческих отношениях полагаться на просто здравый смысл, не ограниченный ограничениями воспитания?

Так вы там выше не про человеческие отношения писали, а, пардон, про просмотр порнухи:
Цитата:
Но, уверен, просмотр некоторых сцен, позволяет легче снять какие-то ограничения, наложенные воспитанием, которые в некоторых случаях, возможно, не позволили бы перейти границы.

Так вот увиденное там обычно не является руководством к действию, если очевидна опасность увечий, например (хотя, заставь дурака богу молиться...). А воспитание, в особенности религиозное, может не дать перейти и вполне безобидные "границы". Вот тут как раз Грошик упоминал тот известный факт, что религия стремится контролировать базовые потребности человека. Но нужно ли руководствоваться этими надуманными "границами"?
wi_wa писал(а):
Кстати, причем тут заморочки верующих?

При запугивании паствы адом за... Употребление в пищу специй, например. Или свинины. Или секс не туда и не в той позе. И так далее. Чего только не придумают, лишь бы человек с собой боролся и кары боялся. Вот этим обычно религиозная "мораль" ограничивается. Плюс вектор приложения накопленной отрицательной энергии, когда это необходимо. В случае борьбы с врагами господствующего режима обычно. В широком понимании.
Ну, тут ещё можно глубже порассуждать. О мотивации "хороших поступков" в понимании верующих. Ведь плохое человек делает сам, а хорошее - бог через человека. В общем, инсинуации это всё, а не мораль. Поэтому религиозность - объективное зло. Мешает развитию настоящей морали.
wi_wa писал(а):
Разве Вы своим детям не говорите, что нельзя у соседского мальчика отбирать игрушку, даже если ты сильнее?

В отличие от верующих, можно (и нужно) объяснить ребёнку, почему нельзя обижать других детей. Это не так просто, да. Но всяко лучше, чем просто сказать "так нельзя делать, а то получишь ремня, и ещё бог накажет".

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2022, 00:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 ноя 2018, 10:47
Сообщения: 857
Несвятой Дух писал(а):
Но всяко лучше, чем просто сказать "так нельзя делать, а то получишь ремня, и ещё бог накажет".

:D
Вы так примитивно все описали, что, при показанных Вами здесь способностях, означает, что тему Вы изучили не глубоко. Но это и означает, что не имеет смысла подорожать дискуссию, в которой мы говорим параллельно.
Все что Вы описываете, приписывают это вере, является набором предрассудков отдельных групп людей, причисляя себя к верующим. Не читающих и не желающих знать Библию. То что Вы о ней судите как атеист, логично. Не спорить, что в Ваших глазах все так и есть. Но за примеры о верующих, на которые Вы ссылаетесь, Вы берёте людей о библии в общем, и о заповедях Христа в частности, имеющих весьма смутные представления. И если я от Вас, хоть и читавшего Библию, но относящегося к написанному уже скептически, потому что уверены, что Бога нет и правды тут нет, я не ожидаю принятия того что Вы там прочитали. То люди считающие, что Бог есть и не изучающие вдумчиво что стоит в Его Откровении (конечно я имею в виду людей, утверждающих, что они христиане, а, значит для них Откровение Бога это библия) я не понимаю. А то что они это не изучают ясно из того что они делают и как себя ведут.
Потому что проводимые Вами и другими людьми образцы их поведения явно на этот вывод указывают.
Я помню Ваш аргумент о разделении на правильных и не правильных христиан. Но, если я себя пианистом назваю, а рядом инструмента нет, то Вы и проверить не можете. Если же Вы в музыке смыслите и замечаете по вторичным признакам, что у меня, например, музыкального слуха нет или ещё что-то, что Вас приведёт к сомнениям о том что я реально являюсь музыкантом. Хотя, при всех подтверждающих вторичных признаках, возможно я инструментом все равно не владею. И пока инструмента нет никто меня разоблачить не может.
Сравнение, возможно, примитивное, но и тут так же кого-то люди не могут отличить от того как библия описывает как христиане. Но кто-то себя называет так (начиная от императора Константина это стало в наших странах не просто модно, но иногда жизненно важно), но они совсем не соответствуют своему библейские описанию. То есть, пусть себе называют, они ими не являются.
Вы же Библию читали и знаете "по плодам их узнаете их" и "не всякий, говорящий: Господи войдёт в царство небесное". Так Вы думаете, это те имеются в виду, которые не творили тех злодейств и прочее?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2022, 13:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
wi_wa писал(а):
Вы так примитивно все описали, что, при показанных Вами здесь способностях, означает, что тему Вы изучили не глубоко.

Да достаточно изучил. И верующих тут тоже хватало. Православных, в основном. Я не знаю, какие там у вас подходы к восприятию христианства, но в целом идея-то как раз проста. Человеку нужно спастись. И у него есть на это мизерный шанс, если он будет прилагать к своей персоне титанические усилия по умерщвлению плоти и взращению духа.
wi_wa писал(а):
Все что Вы описываете, приписывают это вере, является набором предрассудков отдельных групп людей, причисляя себя к верующим. Не читающих и не желающих знать Библию.

Да что вы. А я, вот, считаю, что наши редкие участники в лице ЕА, teist-а и прочих достаточно хорошо её изучили. И таки да, сам человек ничего хорошего сделать в жизни не может - только впустить в себя бога и позволить ему через себя это делать. И ни в коем случае не приписывать себе эти заслуги - только скорбеть о грехах и каяться. Вот удел христианина, который действительно таким является, а не причисляет себя. А что такое "хорошее" и "плохое" как-то обозначил покойный протоиерей Всеволод Чаплин. Он сказал, что сам человек вообще не может своим умом понять, что такое "хорошо", читай угодно богу, а что "плохо" - богопротивно. Это решает только сам бог, доносит через церковь. И анализировать тут нечего. Есть предписание - выполняй. За тебя уже подумали. Вот и всё.
wi_wa писал(а):
То что Вы о ней судите как атеист, логично. Не спорить, что в Ваших глазах все так и есть. Но за примеры о верующих, на которые Вы ссылаетесь, Вы берёте людей о библии в общем, и о заповедях Христа в частности, имеющих весьма смутные представления.

Так вы не правы. Если этого мнения придерживаются воцерковлённые верующие, его транслируют сами церковные деятели - это и есть религия в "живом" состоянии. А вычитывать можно всё, что угодно. Православным, например, вообще не рекомендуют самим читать библию - только официально принятые трактовки.
wi_wa писал(а):
То люди считающие, что Бог есть и не изучающие вдумчиво что стоит в Его Откровении (конечно я имею в виду людей, утверждающих, что они христиане, а, значит для них Откровение Бога это библия) я не понимаю. А то что они это не изучают ясно из того что они делают и как себя ведут.

А как они себя ведут? Есть сайт "Азбука веры" у нас целое обсуждение было по рекомендациям, которые там выносились в части наказания детей и семейного насилия, например. Вы сколько угодно можете называть их нехристями, только вот христианству это ни разу не противоречит. Более того, они правы, рассуждая в рамках своей религии. Основа религиозной "морали" - это страх наказания.
wi_wa писал(а):
Я помню Ваш аргумент о разделении на правильных и не правильных христиан. Но, если я себя пианистом назваю, а рядом инструмента нет, то Вы и проверить не можете. Если же Вы в музыке смыслите и замечаете по вторичным признакам, что у меня, например, музыкального слуха нет или ещё что-то, что Вас приведёт к сомнениям о том что я реально являюсь музыкантом. Хотя, при всех подтверждающих вторичных признаках, возможно я инструментом все равно не владею. И пока инструмента нет никто меня разоблачить не может.

Не усложняйте. Вы можете высказывать свои суждения о христианской вере и морали в понимании этой веры - и сразу будет понятно, пишете ли вы с позиции собственно христианства или неких домыслов, как Сестра Милосердия, например. Да, я не буду знать, придерживаетесь ли вы всех норм и правил, но это и неважно в данном случае.
wi_wa писал(а):
Сравнение, возможно, примитивное, но и тут так же кого-то люди не могут отличить от того как библия описывает как христиане. Но кто-то себя называет так (начиная от императора Константина это стало в наших странах не просто модно, но иногда жизненно важно), но они совсем не соответствуют своему библейские описанию. То есть, пусть себе называют, они ими не являются.

Конечно, если священник читает пылкую проповедь о воздержании, а вечером отправляется "по мальчикам" - это тот самый случай. Только мы ведь не о том говорили. Как раз об обратном - о смирении, покаянии строгих моральных нормах. Вот только для меня что одно, что другое - разные сорта, так сказать. Уважения не заслуживает ни лицемер, ни настоящий мракобес. Второй иногда даже опаснее.
wi_wa писал(а):
Вы же Библию читали и знаете "по плодам их узнаете их" и "не всякий, говорящий: Господи войдёт в царство небесное". Так Вы думаете, это те имеются в виду, которые не творили тех злодейств и прочее?

Так всё снова упёрлось в то, что считать злодейством. Есть воля бога - её христианин должен выполнять. И тут либо бог сам ему об этой воле рассказывает, но это называется шизофренией, либо церковь это делает. Церковь может что угодно объявить благом или злом, в зависимости от политической повестки обычно. Так религия и работает. И религиозная псевдомораль дрейфует в соответствующую сторону. А что остаётся неизменным - так это отсутствие критического отношения к своим поступкам у верующих. Оно в принципе не предполагается.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2022, 15:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52722
Откуда: г. Псков
wi_wa писал(а):
Вы так примитивно все описали, что, при показанных Вами здесь способностях, означает, что тему Вы изучили не глубоко. Но это и означает, что не имеет смысла подорожать дискуссию, в которой мы говорим параллельно.
я уже много раз рекомендовал единственный смысл-досуговый :)
захотелось высказаться-доставь себе удовольствие. у вас же при разном граждаснтве даже поиск компромисса -как здоровья общества, не стоит ;)
Цитата:
Все что Вы описываете, приписывают это вере, является набором предрассудков отдельных групп людей, причисляя себя к верующим. Не читающих и не желающих знать Библию. То что Вы о ней судите как атеист, логично. Не спорить, что в Ваших глазах все так и есть. Но за примеры о верующих, на которые Вы ссылаетесь, Вы берёте людей о библии в общем, и о заповедях Христа в частности, имеющих весьма смутные представления.
ну вы тут в целом обижаете атеистов как класс и одновременно слишком уж хорошо судите конкретно :)
атеисты разные. во всем. и религию кто то знает поверхностно. кто то средне, кто то хорошо
сторожил этого форума даже если очень не хотел-имел мало шансов плохо изучить религию во всех аспектах. так что вы слишком уж хорошо думаете о людях принимая предвзятое неприятие за невежество :) оставляя политические взгляды НД-по которым, религии ( и верующим) отводится прав примерно как в СССР в 1920-х-для раздела ПОЛИТИКА
легко видеть что чисто социально-личностные формулировки его ответов построены по принципу-"найди гадость" :) наивно думать что это от поверхностного знакомства
набор фактов то всем одинаков-на то они и факты-другое дело их истолкование :lol:

тут базовый принцип иной: вот я тоже АТЕИСТ. значит для меня Бога нету, значит религия творение людей(не марисан, не рептилоидов, ни роя насекомых дышаших аргоном)-где то осмысленное, где то коллективно-бессознательное, где то цивилизационное. а все мы люди, человеки..ни ангелы ни черти-в целом хорошие люди с патологиями и рядом негативных ВОЗМОЖНЫХ качеств. ну и дальше рассуждаю я- религия в целом хорошее нормальное человеческое явление. в целом положительное-но при ряде внешних и внутренних общественных и личностных эксцессов-проявляющая негативные качества.
исходя из этого представления и воспринимаю и религию и верующих-т.е. в целом передо мной человек ничуть не хуже меня, а значит в целом и Христос учил чему то тому же что знаю я. мне это давали по другому , закрепляли и формулировали не так-но суть должна быть одна
это догма да (ну или презумпция)-но идет она от того что все мы люди.
поэтому слыша христиан, или наоборот говоря ему-мой принцип -это принцип "перевода" одних ценностей в другие. а поскольку я в способностях атеиста приникнуть в суть христианства не обольщаюсь-для положительной эмоцией является хорошая оценка "меня услышали/поняли"
негативная же ложиться в опыт-как работа над ошибками
как простейший пример я разговоре с атеистом я свою презумпцию того что все мы люди скажу как:
"Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства."(С)
а с христианином:
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью."(С)
там где НД скажет "тут либо бог сам ему об этой воле рассказывает, но это называется шизофренией"
я напишу "тут либо бог сам ему об этой воле рассказывает, но это называется совестью" :)

поэтому для меня странно читать что христианин не убивает и не насилует ибо боится ада или ему бог не велел, это как а атеист не убивает потому что его в тюрьму посадят :)
мне то убивать -просто мерзко! значит и христианину должно быть мерзко? по тезису НД "впустить бога и пусть он через тебя" что за чушь то? у человека по христианству свобода воли.. а Бог ни разу ни диббук))) так что исхожу-что христианину после убийство будет просто страшно предстать перед создателем-причем страшно в значении "отцовский взгляд полный укоризны, ранит больнее плетки"(с) я как атеист сказал бы "как я посмотрю людям в глаза"

.
Цитата:
Я помню Ваш аргумент о разделении на правильных и не правильных христиан. Но, если я себя пианистом назваю, а рядом инструмента нет, то Вы и проверить не можете. Если же Вы в музыке смыслите и замечаете по вторичным признакам, что у меня, например, музыкального слуха нет или ещё что-то, что Вас приведёт к сомнениям о том что я реально являюсь музыкантом.
ни вижу проблемы. важны тут конечно не предписания и трактовка Церкви-тут все предупреждены про волков в овечьих шкурах. пианино то у любого человека с собой-это разум ну и если хотите то душа. :)

озвучивается ряд тезисов-из попрания общечеловеческий ценностей-и вопрос согласны ли вы что это "не от Бога" и что это "мерзость перед Господом" да? ну и хороший ты христианин -правильный
для атеиста
ну а там меж собой -давайте уже сами решайте кто правильный
светское государство= значит мешать не буду :lol:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2022, 16:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 ноя 2018, 10:47
Сообщения: 857
Несвятой Дух писал(а):
Да достаточно изучил. И верующих тут тоже хватало.

Изображение
Но ход Ваших рассуждений я понимаю.
Вы верно заметили, ничего нового я к Вашим знаниям не внесу. Вы всё знаете. Я, конечно не обладаю секретными заниями, которые Вы сами не прочитали бы или Вам без меня рассказали бы.
Мои Вам самые добрые пожелания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2022, 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 ноя 2018, 10:47
Сообщения: 857
Евгений писал(а):
я уже много раз рекомендовал единственный смысл-досуговый

Вы всё в своём репертуаре, Евгений.
Давно Вас не было тут "читано". Рад, что Вы не участвуете лично в том, что в России нельзя называть войной. Ваша позиция до Вашего исчезновения на этом форуме, не была ясно обозначена, хотя Ваше почти пацифистское отношение к убийству позволяло не опасаться Вашего добровольного присоединения к "миротворческим силам" РФ. Но Вы могли перисполниться солидарностью к "угнетаемым" в Украине русскоязычным гражданам и направиться их освобождать от гнёта "нацистского" правительства. Как "шутят" некоторые блогеры, главное это "правильно" сформулировать и уже не убыйство и вовсе никакая не война. И кому интересно, что сформулировано "белыми нитками". Главное, объяснение есть.
Грустный юмор.
Но к юмору можно отнести Ваш неизменно не читаемый стиль изложения.
Думаю, я понял ход Ваших мыслей и благодарю за не такое "жёсткое" непонимание моего мировоззрения, как у НД. Точнее, даже попытку понять его (мировоззрение).
Но в детали, наверно, лучше не пытаться вдаваться.
Продолжить обсуждение темы можно, если Вы не пропадёте опять на пару месяцев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2022, 12:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52722
Откуда: г. Псков
я никуда и не исчезал -заходя достаточно регулярно. другое дело резко снизил круг общения. так что каждый заход по сути сводился к отслеживанию не появился ли кто из старой гвардии, или наоборот из новой(как вы) -ну и конечно происходящее резко снизило степень интереса как такового..даже скорее снизив а обесценив.
так что написал я по сути на пересечении трех "кривых графика" 1. подходящий юзер 2. интересный вопрос 3.некое легкое восстановление смыслов исходя из природы человека (к любому ужасу привыкаем)
а уйти я никуда не мог по банальной причине-состояние здоровья позволит разве что в терроборону, а это в Пскове уже при войне с НАТО лишь..а она скорее всего ядерной будет и там терроборона и не нужна
а по поводу
Цитата:
Продолжить обсуждение темы можно, если Вы не пропадёте опять на пару месяцев.

тут я увы кроме единственного своего за 10ки лет тут прибывания критерия-досугового предложить не могу
мне интересно-вот и весь мой смысл.. тем более по той теме что вы затронули я хорошего выхода не вижу для Мира в целом-и скорее она для меня как плетка в стиле "и жить торопиться и чувствовать спешит" надо успеть взять максимум-у меня то вечной жизни впереди нет ;)
но и докапыватся большого смысла тоже нет :) не из вежливости-а отмирание форумного формата мне тут стало более понятно..в соц.сетях можно оказывается общаться даже с верующими писателями, пишущими на религиозную тему
и там искать как точки соприкосновения -так и взаимно недоступные вещи
всет таки самая интересная тайна-это человек...христиане это называют "ближний" :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2022, 10:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37284
Откуда: Новороссийск
Платиновый юбилей: как Елизавета II отметила 70 лет правления
Цитата:
В этом году королева отмечает 70-летие на троне, 69-ю годовщину со дня коронации и свой 96-й день рождения. Вот как это событие увидела британская пресса.
"Поскакали кони, грянули пушки, полетели самолеты – официально идет платиновый юбилей королевы Елизаветы II"
…Ведущие издания называют все, что касается платинового юбилея, "беспрецедентным по той простой причине, что такого никогда не было раньше". Ни один монарх так долго не сидел на вершине британского аристократического рода.
Королеву называют "старейшей главой государства в мире" и "женщиной, по которой измеряется время и история".
Сама Елизавета II из-за плохого самочувствия оставалась дома,
с балкона приветствовала народ на празднике в честь своего платинового юбилея.

В карете ехала ее молодая голограмма. Махала рукой народу.
Цитата:
Королева показалась в окне кареты и казалось, что она действительно находится внутри и машет десяткам тысяч зрителей, выстроившихся вдоль улиц. Голограмму сделали из кадров, на которых запечатлена молодая Елизавета II во время её коронации в 1953 году. Это дало зрителям представление о том, как выглядела королева, когда ехала к Вестминстерскому аббатству в тот исторический день 70 лет назад.

Изображение
Немного жутковато.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5832 ]  На страницу Пред.  1 ... 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 ... 584  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB