Форум атеистов Рунета

в дом в поселке Октябрьский, что в пригороде Богородицка,
ворвались четверо вооруженных по предварительным данным ножами, пистолетом и битой грабителей.
во время разбойного нападения в доме, кроме самого предпринимателя, находились его жена, дочь, невестка и четыре малолетних внука: два трехлетних мальчика, семимесячный младенец и шестилетняя девочка.
Налетчики потребовали денег и золота. «Детей били, дочку, жену, потом на меня перешли – пистолет в рот засунули», – сообщил журналистам глава семьи. Когда преступники приставили оружие к виску младенца, хозяин дома схватился за кухонный нож и набросился с ним на грабителей. Три налетчика от полученных ранений скончались на месте. В карманах убитых обнаружены золотые украшения, снятые с женщин, и небольшая сумма денег, сообщил начальник областной полиции. Мишагин подчеркнул, что хозяин дома «не был даже состоятельным человеком». У него было фермерское хозяйство.
Четвертому грабителю удалось сбежать
…Глава семейства был отправлен в районную больницу с черепно-мозговой травмой
…нескольких зубов нет, и по телу многочисленные вмятины»

…уголовное дело заведено по факту убийства трех человек дома по п. «а» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц). Статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения.
…Как позже заявили в СК, следователи пока окончательно не определились с квалификацией дела, у них есть три версии: убийство в целях обороны и защиты своей семьи, в состоянии аффекта или из-за превышения пределов необходимой обороны.

в сериале" Закон и Порядок" была серия про аморального типа-который застелил двух грабителей которые лезли в его магазин..там сработала защита, решетка заблокировала их в тамбуре-и он их хладнокровно расстрелял -камера от сигнализации все зафиксировала, при этом это уже был второй случай. но в первом на него даже дело не завели-там лез вооруженный грабитель-к нему в дом -он хлоп ему промежглаз выстрелил..следователи
спрашиваю-чего вы на него даже дело не открыли?-а те что тогда приезжали-За что? за отсутствие угрызений совести?
но тут типо невооруженные -уже запертые в тамбуре решетками.
но после долгого суда адвокат его таки отмазал. мол закон говорит-что если можешь отступить в полной безопасности -а не возможной
мол они могли выбраться и вернуться-пока полиция ехала, и могли быть вооружены...и их двое

Цинично, хладнокровно, но по сути возразить мне нечего.

На самом деле нет - ущерб при самообороне может быть больше, чем угрожающий (в отличии от крайней необходимости). Но нападение должно быть реальным, а не мнимым - мало ли кому что показалось. И нападение должно быть действующим, а не "догнал и тоже битой по башке ему".

при самообороне противник должен быть приведен в состояние невозможности продолжать посягательство.

Да тоже нет - даже если он передумал, это уже будет не необходимая оборона.

Но вот в данном случае о необходимой обороне речь вообще не идёт, по-видимому. Можно списать на аффект попробовать было, можно говорить о чрезмерно жёстком наказании. Но не о самообороне, насколько вообще материалы доступны.

Цинично, хладнокровно, но по сути возразить мне нечего.
Конечно, здесь специально подобрана пограничная ситуация подобно дилеммы вагонетки.
Я бы и не подумал стрелять в такой ситуации. Даже не возникло бы такой мысли мимолетом.
Но может, это моя слабость ? Ведь рационально себя максимум обезопасить.

Я не считаю, что правильно повышать риск своей инвалидности во имя безопасности нападающего преступника. Вот самое меньшее, что меня бы волновало - это благополучие и жизнь нападающего на меня человека.

Как-то так.

но в РФ это однозначное убийство.

там вообще толком ничего непонятно. одни стоны о несправедливом наказании.

там несколько критериев. я упомянул только то, что относится к теме. о превышении.

если злодей передумал нападать, или не может этого сделать (упал несколько раз и конечности сломал) то нельзя его бить. ни пальцем и не палкой.

там вообще толком ничего непонятно. одни стоны о несправедливом наказании.