Цитата:
А вообще да, похоже, что именно то, что вы говорите. Технология перспективная, но пока что требует опыта в применении. Но перспектива вкусная.
Ага. Там вообще технология топ. Ну и если обычно усиливают адъювантом, то тут ещё и применение носителя (или подложки - фиг знает, как назвать). Там идея такая: если обычная вакцина вводится - и все, то здесь молекулы с этой подложки постепенно отваливаются, и это имитирует поступление инфекционных агентов, например. Ну или терапия продолжительно действует, один раз ввел - неделю лечит. "Вектор" использовал гидроксид алюминия для носителя.
Прикольное новое слово в медицинских биотехнологиях. Кстати, там в статье речь идёт о проблемах с этими вакцинами биотехнологических с изменением (и подбором) эпитопа - ровно это и с российской произошло, по всей видимости. (Но совпало случайно, я реально наугад по Sholar.Google ткнул.

)
Собственно, я когда порекомендовал Сергею Sputnik-V (а у нас больше нифига и нет, остальные запрещены почему-то) , то и писал, что технология у ЭпиВакКороны крута. Но не проверена она, потому и не стоит ее выбирать. У тараканов обитателя плоской земли Евгения это превратилось в какие-то "предсказания", но речь шла только о технологиях.