Форум атеистов Рунета

психология -не наука. а речь о том что подносить блюда = использовать человека как торговый автомат



ну как в этом то и беда! Грошик меня недавно научным методом так же отчитывал-такое чувство было что что то про науку писал вы до меня начинаете доносить-мы "эксплуатируем" множество окружающих нас профессий. и у меня сразу мысль наверное я по пьяни как то вам в личку написал что я большевик-и враг экплуататоров. но ведь я не писал -да? "творчество" почему-то всплывает!? афигеть не потому ли что я пытаюсь объяснить свою психику в этом деле? никто не просит вас разделять, соглашаться, и даже спорить-можно смело прочитать сказать -фигня-и идти в другую тему писать! но нет вам кажется-что вы то лучше меня знаете как я мыслю-и вы начинаете править криво мной изложенное в сторону какой то эксплуатации ! в сторону вынужденности/добровольности заниматься ,в сторону тяжести труда..в сторону того что у меня и мыслях нет-но видимо есть у вас
а говорит психологи ненужны а кто объяснит такое фанатичное желание общаться с самим собой
[/quote]я тот тут причем-начальницу спросите
я вам вроде четко указал-три сферы официанты/проституция/прислуга-и сказал что третья сфера мне увы-недосутпна
нанимай я уборщицу-я бы ей очень щедрые чаевые платил-и мне было бы пофиг что она сама согласилась ,что есть более тяжелый труд, что все мы друг друга эксплуатируем
я бы не ей платил-а себя наказывал -а недостойный поступок-вот моя логика
в ней-другой человек-тот же официант -вот вообще отсутствует-мне на него ПЛЕВАТЬ. я сам себя так наказываю за СВОЕ поведение -а не за ее/его
и плюньте вы на нее(мою психику) слюной если хотите-но не заменяйте плиз на СВОЮ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вот вы просто готовый объект для психолога(явная патология психики)..когда он мое же отношение к труду-объявлял поводом для доноса, ладно! когда лез с наукой в искусство-фиг с ним! теперь уже мое отношение и мои принципы берется объявлять бредовыми
уже не "хотите узнать что научно-спросите Грошика"а "хотите узнать как правильно жить-спросите Грошика"?

ну уволим-будем изучать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы сильно удивитесь, но есть много авторитетных людей (очень!) как обучавших Грошика, так и нет, которые в теме куда глубже разбираются.
Если вам лично даже я могу указать на очевидную чушь, то это говорит лишь о вашем крайне низком уровне понимания вопроса, а не об авторитетности Грошика.
Толкайтесь не от того, что лично ваше мнение дорого стоит, а от того, "какие ваши доказательства?".
Здесь же классический пример псевдофилософского треша, мало общего имеющего с наукой вообще и истиной в частности. Люди изучали эмпатию, причем, не только на людях. (Интересно, как Сапожник представляет себе переживание о собственном благополучии у крыс?) Люди собирают статистику по благотворительности (да нафиг она нужна Сапожнику! Иначе, как он объяснит снижение благотворительности с возрастом? Снижением доходов к 45?) Ну и т.д.
Там же явная глупость в духе "пираты влияют на климат", только ещё и ни на чём - ни цифр, ни статистики. Просто отсебятина. И вот её почему-то подают с умным видом "ответьте нам как психолог"? (Понятно, почему.)
А если попробовать не хрень нести, а знания какие-то по вопросу озвучить? Не, не его стиль.
Да вы-то хоть "Шестоднев" изучайте. Но если пытаетесь выдать это за правду - готовьтесь к вопросу "с чего бы эта ахинея родилась?" И нет, пытаться запретить скептикам и прочим "Грошикам" критиковать просто очевидные глупости и "натягивания совы" - не прокатят. Только научный подход, только хардкор.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вообще то нет не удивлюсь-собственно время не то "не удивлен" так правильно

инетресная логика..где то есть умные люди-но не относящийся к ним может мне что то указать и тем это указание ценно?
док-во чего?
я разбираясь в своих мотивах-почему я всегда даю нищим деньги даже в тех случаях когда знаю что не надо-за пару лет до поста Рощина-в разговоре в ВК с бывшим участником форума-озвучил именно такой мотив "жертва" (я дополнил его еще страхом превратится в равнодушную сволочь -сегодня алкашу не дам завтра привыкну и не помогу тому кому надо) -разговор этот у меня есть, свидетеля если надо тоже сюда вытащу(он если помните со Львенкой поссорился)-Рощин его подслушать не мог
Рощин выдал мне мой мотив-мотив как вы вроде бы сами признали не частый (и вообще где то бредовый-впрчоем ваши претензию на право судить это отдельная тема)
чего мне не сказать браво!?
вы со своей "наукой" (именно в кавычках конечно), и рассуждениях о крысах-ничего такого не дали-а теперь пытаатесь обоснвоать -да де не дал-но зато научно не дать лучше чем ненаучно дать
вы бы могли сказать что это я себя де сам убедил (как владельцы теплиц убеждают себя в пользе УФ ламп) -но увы у меня разговор хранитс яи свидетель есть
какие проблемы?
свое отношение к чаевым я озвучил-(если вернетесь можете убедится что это так)-именно с еще большей чистоте эксперимента-напишет завтра Рощин почему люди дают чаевые и именно вот этим-раз и НЕ совпадет-я скажу ой лоханулся.. не сработала предсказание то!
а что вы опять это бредом объявили -так тем лучше! тем меньше причин проводить аналогии с зарплатой (это то ожидаемо)
психологом то и положено всяких тараканов в голове ловить не так ли?
Рощин может напишет лет через 5-но глядишь и сохранится форум/участники

Львенка кстати еще лучше сделала чем объявить это бредом-добровольно превратила мой бред в некую приемлемую форму а потом опровергла
ну тоже метод

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Очередной раз вы демонстрируете неумение мыслить.
Распишите, пожалуйста, каким образом вы сформировали это заключение?
Вот тут насмешил. Про сову на глобусе не слышал?
Да я именно это и говорю! Только в вашем сознании какой-то там разговор (кстати, выложите его для сравнения по возможности, можно в ВК) он как-то подтверждает Сапожника.
Это примерно как: "УФ-лампы выпускают, значит они работают".
Чиво?!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

честно сказать путем самой дикой гипотезы. мне сложно к вам пристегнуть неких умных людей

слышал. а без совы? ну насмешил и насмешил-я тоже с вас ржу..но я же не утверждаю что вы -не вы

не понял. если человек описал мои мотивы не имея от меня информации-это нефига не подтверждает?
а что тогда вообще в этом мире подтверждает?
а зачем выкладывать если не подтверждает?
вы бы уж выработали критерии для оценки то ! я когда Сестру на астрологию тестировал-предлагал ейответить о себе-и выслат ьтретьему человеку на форуме-с тем чтобы он сравнил с гороскопом
она на это не пошла(зря) -я старался максимально объективно рассказать о себе пост фактум

там все сложнее! их выпускают -их покупают их используют-а все почему? потому что ряд людей себя убедили в пользе таких ламп
инетресно-они сначала убедили-и производитель -да держите-нам бы лишь продать
или производитель сначала выпустил и повел пиар-атаку
ну помните по дачам ребята ходили и пытались в сучить УФ лампу..об этом еще много писали и по ТВ что то было..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

То есть никак. Я почему-то этого и ожидал. "Бог есть, потому что мне очень хочется" - это ж самый частый случай плохого мышления. Классика.
Так попробуйте! (Без неё и надо, тащем-то.)
С чего вы взяли, что он их описал? Может быть, он просто повлиял на вашу интерпретацию? Гуглите "эффект Розенталя".
Это проверяемо, вот и давайте проверим.
Именно так. Рад, что вы хоть и поздно, но поняли эту (глупейшую в своей нелогичности вообще-то) ошибку.
Только не "убедили", а "некритично поверили". Так информативней звучит.
Но вам об этом вроде как andreyyy все написал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну наверное потому что какие то умные люди с вами никак не связаны-поэтому или никак или какая то дикая гипотеза
трудно не ожидать

да я б попробовал вы бы описали как

ясно! а как можно определить предсказательную силу от подгонки под факт-в случае мотива/мнения
расскажите


ну это был сарказм вообще то
о том что такие лампы вообще есть-надо специально гуглить
вы о их существовании например вообще не знали
вся "проблема" то была именно в этом -вы обладая знаниями 40 летней давности заорали не бывает-а когда вам их сунули под нос-были вынуждены приписать им астрологические свойства
по гуглили бы до! не пришлось бы позорится

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

я не считаю ваше мнение бредом - я считаю его проявлением фобии - поэтому хотела вам показать ее (фобии) необоснованность. Но вы как-то бурно негативно реагируете.. Вас правда так нервирует, когда кто-то с вами не соглашается?)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

я радуюсь когда кто то со мной не соглашается-ибо люблю спорить (иногда ради спора)
но мне действительно крайне неприятно-когда отвечают мне-на то что я и близко не говорил! это слегка так даже оскорбительно-что включает и ответную реакцию на это направление
вы не считаете мое мнение бредом? верно-вы его вообще мнением не считаете-когда отвечаете мне на что то и близко не мое
фобия? а кто простите реагирует на фобию-заменой моих слов на не мои? ну допустим что я исптытываю стыд вот ровно на использование мной людей в определенных целях это результат фобии! допустим! а как простите к моей фобии пристегнуть ваши слова про эксплуатацию, про добровольность и легкость профессии? про перечисление профессий которые с моей фобией ничего общего не имеют?
да вот вообще никак!
все просто! я испытываю чувство вины и я сказал тогда! я не столь идеальный человек чтобы держаться в стороне от того что вызывает у меня вину-я ищу способ успокоить совесть

ну вот скажите был тут у подруги знакомой-владельцем фирмы..бывший солдат (это лет 30 назад было) -что воевал за Гитлера-у нас под Псковом..не знаю совершал ли он индивидуальные преступления-но думаю и общих хватает. сейчас он создает (создавал думаю мертв давно)-разные благотвориетльные организации у нас под Псковом..мне его мотив понятен. повзрослел состарился-пожил в новом мире-понял что натворил тогда-и даже если не верубющий-имея возможность успокоить совесть-он ее успокаивает
это по вашему фобия? а главное логично ли взять его за пуговицу и сказать-ну бред же уважаемый Ганс- вмире всегда были и будут войны-и всегда там будут преступления-и чего вы не вьетнамцам помогаете там-куда как страшнее все и недавно!
он же скажет-мне то перед ЭТИМИ СТЫДНО!
что тут непонятно
естсвенно масштаб резко разный у него преступление и в молодости -у меня мелкая мерзость и регулярно-но принцип то один!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..