Форум атеистов Рунета

Ага, об этом ещё Лермонтов писал:
- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Так терский казак или славянин? А то понятие "русский" - оно скорее к культурной общности относится, а не к этнической. Интересно, как Вы сами себя в этой типологической рассовой теории числите.
Кстати, ранее казаки не считали себя русскими.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Понятно как - к нордической.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Данных о расовой принадлежности кроманьонцев 30-20 тысячелетий до н.э. нет.Ряскопанные могильники в Сунгире и подобные в Костенках никогда не исследовались генетиками,говорить уверенно о расе и тем более языке этих людей пока совершенно невозможно.
Никаких данных о прародине индоевропейцев в Северной Германии нет и быть не может.Это "фольк-хистори" а-ля Гвидо фон Лист.
Шутки,шутками,а ведь исследований ДНК неандертальцев только полтора десятка! Это все,что удалось "оживить".До сих пор неясно генетическое влияние(степень) неандертальцев на кроманьонцев.Теперь только ясно,что разошлись эти ветви людей очень рано и считать их родными братьями тоже нельзя.Скорее всего это влияние незначительно.Тем более о современном расогенезе можно говорить только с 20-18 тысячелетия до н.э.Естественно,что никакой писменной истории такой древности нет и быть не может.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Это связано с тем, что самые древние и, вероятно, первые рисунки древних людей датируются именно этим периодом, хоть и сами Сапиенсы произошли лет на 50 - 150 тыс. ранее по разным данным. Что так повлияло на древних людей, что у них произошел скачок в развитии от созерцания к желанию изображать? Вот и притягивают к этому скачку интеллекта различные теории

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Родными нельзя, но двоюродными по заявлению самих же генетиков определенно можно, поэтому степень родства достаточная.

Насчет австралийского Эректуса совсем не понятно ... такие огромные разделительные пространства для одинакового типа непосредственных предшественников Сапиенсов ... невероятно просто

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не. Скорее из-за индусов.

В смысле того, что описано в Ведах?
Но датировок там в любом случае быть не может.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Характер точно не нордический ))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт