Groshik писал(а):
[ Возможно. Социальный феномен. Но мы ж не его рассматриваем. Нам причины такой фобии сейчас безразличны.
да причины к слову сказать не какой не фобии а так сказать предожидания-еще в библии указаны-"волки в овечьих шкурах" там же список указаний когда что то рядится в свою противположность
Цитата:
Цитата:
под "почему"вы имеете ввиду какой магией Сапожник получил правильный ответ?
Не совсем.
Нам надо обоснование, почему он прав. Ну а другие, соответственно, нет.
надо же вот был уверен-чтио я правильно понял-все же важна психология
а вот будь я как Львенка (молчу уж про очтитку научным методом) и уточнять то не стал бы взял бы и ответил на то что вы не спрашивали
Например, разберите критически [url=https://www.google.com/url?
что да вашего вопроса-то ссылочкой я увы не воспользовался -объёмная она у вас-и идет там про сам феномен нищенства-а причем он тут..в данном вопросе нищий -условен, пофиг почему он и как
вопрос был в феномене подающих-у вас то настолько все прост-что и феномена то нет!жалость эмпатия-нет где то там есть и она -но что ит ли такую очевидность даже обсуждать.
фишка в том что контингент нищих-большей частью ложен-эт овсе знают большей части, алкаши, изображающие, мошенники..и чем так сказать нищи й больше доверия вызывает тем больше часть что ложь! они то в психологию-верят
какой нибудь облеванный мутный мужик которого все обходят-может впрямь в помощи -нуждается
это вообщем т овсе -знаюь- для мощный группы это причина не давать! и даже агрессивно агитировать за это (у меня приятель есть что меня по рукам бьет когда я даю)
ну допустим есть некая наивная подгруппа граждан что во все верят, и одновременно имеют ресурсы на милостыню -ну там эмптаия..но много ли в следовых количествах
объяснить надо действия тех людей кто дает и знает
что такие люди многочисленны видны как я сказал агрессией группы противников милостыни-вот сам вопрос Рощину-мол разъясните этих придурков-их же толпы..
Рощин дал версию-чисто психологическую почему я ее и дал-не научную:
Цитата:
Распишите, почему Сапожник прав, а Бутовская - нет. По вашему мнению, разумеется.
с будаковской сопоставить не смог-не нашел у нее
а почему прав Рощин..ну во первых постановка вопроса несколько кривая-сами же знаете что это не наука-она ранжированной правоты не даст-она даст какой то опыт плюс навыки и как следствие "грязный результат"-результат который можно использовать но постоянно помнить-там фигни -много!
плюс я не столь наивен чтобы считать что мотив у всех -один. максимум есть самый важный-знаковый..или большинство-или активное меньшинство
почему же я решил что он "прав" (с уточнением выше)-ну я же уже писал сопоставлением результата ! самый простой метод..купил УФ лампу-увидел что расти стало -лучше и плюй на науку и даже на то что в астрологию тоже верят..огурцы не горосокпы они может даже лишней тары потребуют
я увидел предсказание моей психики (ну ее части конечно_-предсказание потому что про меня Рощин знать не знает
версию про то что де я поверил и решил что я раньше так и думал-давайте все же брать не будем
Рощин не патриарх я не его прихожанин -а на такое смещение время нужно-у меня же было мгновенное!о он мою мысль хорошо сформулировал (это похвала хотя ругастльство -боян ничего нового имеет тот же смысл
)
почему важно совпдание-ну может в мире есть два придурка я и Рощин-редкое совпадение но и натакое бывало..ну хорошо может еще где то третий сидит
но во первых уж в такую уникальность себя даже по глупости-я не верю чисто статестически
во вторых я встречался в этом плане с единомышленниками..так что такие как я есть-может немного не знаю но какой то процент выше погрешности
так что вообщем если нас мало то тем выше правота Рощина-тем сложнее было выделить этот мотив-Рощин может быть 10 раз не прав-что это важный знаковый мотив-но это мне уже неважно. я не важность мотива оценивал а его сам
ЗЫ:
давайте сыграем в игру-рассказ Нянька Стнюковича-автора дающего такой точный срез прошлого века что узнаешь в нем свое
герой старый служака-матрос..живет по правде, с кучей простнародных предрассудков-одновременно добрый одновременно беспощадный..русский вообщем :
Цитата:
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким
тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось,
что там, "на том свете", будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам,
куда лучше, чем было на грешной земле...
Нравственно удовлетворенный и как бы внутренне сияющий, вышел Федос по
окончании службы из церкви и на паперти, где толпились по обе стороны и по
бокам ступеней лестницы нищие, оделил по грошику десять человек, подавая
преимущественно мужчинам и старикам.
спрогнозируейте причину такой калибровки?
за вами наука
Вход
FAQ
Поиск
